Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А10-5251/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-5251/2006

30 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 декабря 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны, конкурсных кредиторов: Цыбульской Екатерины Петровны, Дорожковой Екатерины Леонидовны  на  определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А10-5251/2006 о признании индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Баяртуев Б.Б., судьи: Степанова А.Н., Гиргушкина Н.А.),

с участием в заседании конкурсного управляющего Шанаровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2007 по делу № А10-5251/2006 должник индивидуальный предприниматель Тютрина Александра Константиновна (ИП Тютрина А.К. должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Шанарова Ирина Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.10.2010 года конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны завершено.

Должник Тютрина А.К. и кредиторы Цыбульская Е.П. и Дорожкова Е.Л., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловали его в апелляционном порядке.

ИП Тютрина А.К. указала в числе оснований то, что не была уведомлена о дне и времени судебного заседания, чем были нарушены её процессуальные права.

Кредиторы Цыбульская Е.П. и Дорожкова Е.Л. считают, что имущество должника было реализовано по заниженной цене, в связи с чем оказалась непогашенной задолженность перед кредиторами.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, апелляционный суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело о несостоятельности (банкротстве) рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2007 должник ИП Тютрина А.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении неё было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, который определениями суда неоднократно продлевался.

Из  представленного в суд отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.03.2010, его пояснений следует, что за период конкурсного производства была установлена кредиторская задолженность по третьей очереди на сумму 6 338 418,76 руб., задолженности первой и второй очереди отсутствуют (т.17, л.д.67-96).

В период проведения конкурсного производства выявлено имущество должника (нежилые помещения площадью 332,20 кв.м, 335,20 кв.м, 92,4 кв.м, расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Трактовая,7, 7а, нежилое помещение - 102,0 кв.м, расположенное по адресу г. Улан-Удэ, ул. Добролюбова, 5; автомашина ГАЗ-330210), произведена их оценка (отчеты об оценке №9 от 02.07.2007, №266 от 30.04.2008, №706 от 09.09.2008, №Н-7/09, №Н-8/09 от 26.05.2009), которое было реализованы в установленном законом порядке на торгах и на основании договоров купли-продажи с 07.08.2008, 14.08.2008, 28.11.2008, 23.07.2009, средства от реализации распределены в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», погашена задолженность в том числе по третьей очереди на сумму 3 196 142,09 руб.

Оставшаяся часть задолженности не погашена ввиду отсутствия денежных средств (имущества).

В период конкурсного производства на расчётный счёт должника поступили денежные средства в размере 3 714 483 руб., израсходованные конкурсным управляющим на цели конкурсного производства.

На момент завершения мероприятий конкурсного производства банковские счета должника закрыты.

Требования закона о передаче документации должника на архивное хранение конкурсным управляющим выполнено.

Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая то обстоятельство, что имущество, средства у должника отсутствуют, поэтому проведение дальнейшей процедуры конкурсного производства не представляется целесообразным, конкурсное производство судом правомерно завершено.

Доводы апелляционной жалобы должника ИП Тютриной А.К. о том, что она не была уведомлена о дне и времени судебного заседания, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление ИП Тютриной А.К. о явке в судебное заседание 04.10.2010 года на 17 часов 00 минут по делу №А10-5251/200, извещение вручено адресату 16.09.2010 (т.19, л.д.122).

Доводы кредиторов Цыбульской Е.П. и Дорожковой Е.Л. о том, имущество должника на торгах, которые не были в установленном порядке признаны недействительными, было реализовано по заниженной цене, не доказаны заявителями апелляционной жалобы вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отклоняются апелляционным судом.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленный отчёт, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства. Выявленное и имеющееся имущество должника реализовано, иных источников для погашения кредиторских задолженностей должника не имеется, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования следует считать погашенными.

Суд первой инстанции также установил, что конкурсным управляющим должника приняты необходимые меры по выявлению имущества должника.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2010 года по делу №А10-45251/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова