Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n А19-16350/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-16350/10

13 января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Ткаченко Э.В., Желтоухова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лагерева Алексея Валерьевича (ОГРН 304381932100112, ИНН 384000017258) на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2010 года по делу № А19-16350/10 по заявлению индивидуального предпринимателя Лагерева Алексея Валерьевича к Администрации г. Иркутска о признании незаконными действий

(суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Индивидуальный предприниматель Лагерев Алексей Валерьевич (далее – предприниматель, Лагерев А.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации г. Иркутска о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в соответствии с письмом от 3 июня 2010 года № 505-70-8295/10 в продлении договора аренды нежилого помещения общей площадью 46,6 кв.м., номер на поэтажном плане № 22, расположенного в цокольном этаже двухэтажного нежилого здания с подвалом по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 106, а также действий по объявлению аукциона на право заключения договора аренды названного нежилого помещения, назначенного к проведению на 22 сентября 2010 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 года апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 67200032899800, 67200032899794, 67200032899763, 67200032899770 и 67200032899787, а также размещенной 6 декабря 2010 года на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» информацией о принятии апелляционной жалобы к производству, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Заявителем по настоящему делу является Лагерев А.В.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

24 декабря 2010 года, то есть до принятия и объявления резолютивной части настоящего постановления, в Четвертый арбитражный апелляционный суд от предпринимателя поступило заявление от 16 декабря 2010 года об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Лагерева А.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от иска (заявления) не принимается.

В частности, заявление об отказе от заявленных требований подписано собственноручно Лагеревым А.В. На заявлении также имеется печать предпринимателя.

С учетом изложенного суд апелляционной полагает, что заявление предпринимателя об отказе от иска не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ предпринимателя от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная Лагеревым А.В. по платежным поручениям от 19 августа 2010 года № 37 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 400 рублей (т. 1, л.д. 12) и от 12 ноября 2010 года № 52 (т. 3, л.д. 17) за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Правовых оснований для возврата государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 19 августа 2010 года № 36 за обеспечение иска, не имеется, поскольку определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2010 года заявление Лагерева А.В. об обеспечении иска было разрешено по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2010 года по делу № А19-16350/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Лагерева Алексея Валерьевича от заявленных им требований.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2010 года по делу № А19-16350/10 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лагереву Алексею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от 19 августа 2010 года № 37 и от 12 ноября 2010 года № 52, в сумме 2 400 рублей, выдав справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Э.В. Ткаченко