Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А19-9645/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело №А19-9645/2007

14 января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Инвест» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2010 года по делу №А19-9645/2007 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о пересмотре решения по делу №А19-9645/2007 от 3 июня 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам (суд первой инстанции: судья С.В. Никонорова),

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Иркутской области 3 июня 2010 года по делу №А19-9645/07 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Инвест» о выселении из занимаемого нежилого помещения площадью 114,7 кв.м., расположенного в г.Иркутске по ул.С.Разина, 19, и возврате истцу названного нежилого помещения.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 22 сентября 2010 года заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (ОАО) удовлетворено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2010 года по делу А19-9645/07 отменено.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Инвест» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка о пересмотре решения арбитражного суда от 3 июня 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы истец просит решение суда от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что основанием для вынесения арбитражным судом решения об отказе в иске послужило преюдициальное решение Кировского районного суда г.Иркутска от 28 января 2010 года по иску ООО «Бизнес Инвест» к Пригодскому Д.В., Администрации г.Иркутска, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными торгов, договоров купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов, которым требования были удовлетворены. Поскольку данное решение суда общей юрисдикции определением судебной коллегии Иркутского областного суда от 4 августа 2010 года по делу №33-5063-10 отменено с принятием противоположного решения об отказе в иске, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает решение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерное проведение судебного заседания в его отсутствие не может быть принята.

Ответчик – ООО «Бизнес Инвест» о проведении судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем указано в судебном акте арбитражного суда первой инстанции. Судебный акт о назначении судебного заседания был направлен по адресам, имевшимся в распоряжении арбитражного суда, в том числе по адресу, который указывал ответчик. Получение корреспонденции обеспечено не было, конверты возвращены (т.4, л.д.102, 104).

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Бизнес Инвест» считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Более того, о рассмотрении дела его представителю было известно, однако он просил судебное заседание отложить по неуважительной причине.

В связи с этим судебное заседание правомерно проведено в его отсутствие.

Довод о том, что определение судебной коллегии Иркутского областного суда от 4 августа 2010 года по делу №33-5063-10 обжаловано в президиум Иркутского областного суда, не влияет на вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре, поскольку в соответствии со статьей 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

При таких обстоятельствах решение о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные расходы на подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2010 года по делу №А19-9645/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин

Н.В. Клочкова