Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А78-3524/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-3524/2010

14 января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Даурия» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 ноября 2010 года по делу №А78-3524/2010 по иску муниципального унитарного предприятия «Даурия» к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края о взыскании 750 496,62 руб. (суд первой инстанции: судья Якимов А.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Зубченко Т.А., конкурсного управляющего; представителя Зубченко Т.А. – Бешкаревой Л.В., представителя по доверенности от 1.12.2010

от ответчика – Воденяпиной Н.С., представителя по доверенности от 13.01.2011,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Даурия» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края о взыскании неосновательного обогащения в сумме 750 496,62 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что решением Арбитражного суда Читинской области от 7 июля 2008 года по делу №А78-6765/2007 муниципальное унитарное предприятие «Даурия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В ходе осуществления процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему должника Зубченко Т.А. стало известно о принятии главой администрации сельского поселения «Даурское» распоряжения №47 от 6.08.2007 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Даурия», согласно которому было принято решение о снятии с баланса предприятия материальных средств и передаче учётной документации в администрацию сельского поселения Даурское в срок до 9 августа 2007 года. Решением Арбитражного суда Читинской области от 25 декабря 2008 года по делу №А78-1314/2008 указанное распоряжение было признано недействительным. Судебные приказы на взыскание задолженности, возникшей у физических лиц перед муниципальным унитарным предприятием «Даурия», выдавались в пользу администрации сельского поселения «Даурское» на основании распоряжения №47 и письма от 16.10.2007, однако взыскание фактически производилось в пользу муниципального унитарного предприятия «Даурия». Судебными приказами, выданными мировым судьёй судебного участка №39 Забайкальского района, с различных должников в пользу сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края взыскана задолженность в общей сумме 750 496,62 руб. Всего в период с 2008 по 2010 годы по данным судебного пристава-исполнителя по возбуждённым исполнительным производствам было взыскано 249 265,13 руб. Муниципальное унитарное предприятие «Даурия» было лишено возможности обратиться в суд с заявлениями об отмене принятых судебных приказов, которыми воспользовался ответчик и получил денежные средства, тем самым обогатившись за счёт истца.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства по исполнительным документам на счета ответчика не поступали и не могли поступить, так как взыскание было прекращено по справкам бухгалтера муниципального унитарного предприятия «Даурия».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы истец пояснил, что в материалы дела представлены все доказательства невозможности возврата прав требования к истцу, а также доказательства того, что на основании судебных приказов ответчик сможет в установленном законом порядке, предъявляя приказы, на протяжении длительного времени осуществлять взыскание денежных средств в свою пользу с третьих лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец, прежде всего, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать факт получения или сбережения ответчиком за его счёт какого-либо имущества.

В данном случае истец никаких доказательств получения или сбережения ответчиком за его счёт какого-либо имущества или денежных средств в материалы дела не представил. Утверждения истца о том, что ответчик сможет получить данные денежные средства в будущем, являются голословными и носят предположительный характер.

Ответчик же, в свою очередь, последовательно отрицает факт получения принадлежащих истцу денежных средств.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа истцу в иске является верным. Оснований для отмены либо изменения принятого судом решения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 ноября 2010 года по делу №А78-3524/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Даурия» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских         

Л.В.Оширова