Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А58-1879/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А58-1879/2010

21 января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Нижне-Ленское» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2010 года по делу №А58-1879/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Якутпроект-Града» к открытому акционерному обществу «Нижне-Ленское» о взыскании 6 063 250 руб.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Северный Дом»,

(суд первой инстанции: председательствующий судья Решетникова С.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Якутпроект-Града» (ИНН 1435145250, ОГРН 1041402030108) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Нижне-Ленское» (ИНН 1435116362, ОГРН 1021401776659) о взыскании 5 250 000 руб. основного долга, 803 250 руб. – процентов за период с 23 мая 2008 по 1 марта 2010 года по договору подряда №97/2006-ЯГ от 5 октября 2006 года на создание научно-технической продукции (далее – спорный договор), также заявило о взыскании судебных издержек.

Определением от 27 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Северный Дом» (ИНН 1435116362, ОГРН 1031402068170).

Решением от 15 сентября 2010 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца 5 250 000 руб. основного долга, 803 250 руб. неустойки, 53 266 руб. 25 коп. – возмещения судебных издержек.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на свое несогласие с принятым решением. Считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства и неверно истолкован и не применен закон, подлежащий применению.

От истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 5 октября 2006 года между истцом (подрядчик) и ООО «Северный дом» (заказчик) заключен договор подряда №97/2006-ЯГ на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: 54-х квартирный жилой дом со встроенным гаражом в квартале 64 г.Якутска (т.1, л.9-19). Сроки выполнения работ определены сторонами в календарном плане, стоимость работ в размере 7 500 000 руб. – в графике финансирования, являющихся приложениями к спорному договору. Заказчиком 20 ноября 2006 года произведена оплата аванса в размере 2 250 000 руб. Истцом 30 января и 24 июня 2008 года выставлены акты №169-ЯГ и №031/08-ЯГ соответственно о поэтапном выполнении работ (т.1, л.22-23), которые заказчиком подписаны без возражений.

Соглашением №1 от 23 мая 2008 года (т.1, л.24) истец, ответчик и третье лицо договорились о замене ООО СК «Северный Дом» на ОАО «Нижне-Ленское» в обязательстве, вытекающем из спорного договора, путем перевода долга заказчика в размере 5 250 000 руб. на ОАО «Нижне-Ленское». Истцом и ответчиком произведен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2009 года (т.1, л.25), которым установлен долг ОАО «Нижне-Ленское» перед ООО «Якутпроект-Града» в размере 5 250 000 руб. Ответчик долг не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Установив нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Возражая против этого, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что соглашение № 1 о перемене лиц в обязательстве от 23 мая 2008 года являлось безвозмездным, т.е. фактически является договором дарения, в то время как дарение между коммерческими организациями недопустимо. Сумму долга и размер процентов ответчик не оспорил.

Суд первой инстанции с аналогичными доводами, заявлявшимися ответчиком в ходе судебного разбирательства, не согласился.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Как следует из содержания соглашения № 1 о перемене лиц в обязательстве от 23 мая 2008 года, оно заключено в целях перемены лиц в обязательстве посредством перевода долга ООО «Северный дом» на ОАО «Нижне-Ленское». Согласие кредитора – ООО «Якутпроект-Града» получено. Условия статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены. Возмездность либо безвозмездность не является условием, имеющим юридическое значение для законности перевода долга. Договора дарения заключено не было.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные расходы на подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2010 года по делу №А58-1879/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                  А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                Н.В. Клочкова

С.И. Юдин