Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А19-12603/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone]  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-12603/2009

24 января 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козыревым А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2010 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  определения от 24 декабря 2009 года о завершении конкурсного производства по делу №А19-12603/2009 по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Аспект-А» о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи О.О. Александрова, И.А. Волкова, О.М. Сеничева),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – Шумара Е.В., представителя по доверенности от 24.12.2009,

представителя участников  ООО «Аспект –А»  - Семаева Е.С. – протокол от 17.12.2010.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Аспект - А» (ИНН 3821009633, ОГРН 1023802256411) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Руднев Иван Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2009 года конкурсное производство в отношении должника завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены.

06.05.2010 Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (ИНН 3812080809, ОГРН10 43801767333) обратилась в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2009 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А» в связи с установлением существенных для дела обстоятельств, которые не были и могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления налоговый орган указал, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства Федеральной налоговой службе, как единственному кредитору должника, стало известно о факте отчуждения собственником предприятия имущества за три месяца до возбуждения процедуры банкротства. По инициативе уполномоченного органа 11.11.2009 было проведено собрание кредиторов, в повестку дня которого был включён вопрос о признании ничтожными сделок по реализации имущества. Согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области за должником был зарегистрирован земельный участок, а также здание цеха новой техники, по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 1.10.2008 сумма активов составила 9 438 000 руб. 10.10.2008 должник заключил договор займа с Дейсаком Д.М. на сумму 307 500 руб. на срок до 10.01.2009. В связи с невозможностью возврата денежных средств должником и Дейсаком Д.М. было заключено соглашение об отступном от 15.01.2009, по условиям которого права на нежилые объекты недвижимости и земельный участок, принадлежащие должнику, переданы Дейсаку. Конкурсный управляющий не исполнил решение собрания кредиторов о необходимости оспаривания соглашения об отступном, указав, что стоимость переданного имущества определена ООО «Межрегиональная компания «Союз» в размере 282 100 руб.

Уполномоченным органом была проведена независимая оценка переданного по соглашению об отступном имущества, согласно отчёту оценщика ООО «Десоф-Консалтинг» от 21.04.2010 стоимость имущества составила 7 348 000 руб. Что подтверждает тот факт, что имущество отчуждено по цене значительно ниже рыночной с целью вывода активов должника и уклонения от погашения задолженности перед налоговым органом. Кроме того, 22.04.2010 уполномоченному органу стало известно о том, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-19495/2008 от 11 марта 2009 года, то есть в период конкурсного производства, с ОАО «Сибирская металлургическая компания» в пользу должника было взыскано 1 410 534,32 руб. 13.08.2009 Арбитражным судом Иркутской области было вынесено определение о замене взыскателя ООО «Аспект-А» на ООО «Юридическая компания «Легато», при этом ООО «Аспект-А» был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Однако по данным конкурсного управляющего Руднева И.В. ОАО «Сибирская металлургическая компания» в списках дебиторов должника не значится, а ООО «ЮК «Легато» не значится в списках кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2010 года заявление налоговой службы  удовлетворено. Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 24.12.2009 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А» отменено, срок конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А» отменено, срок конкурсного производства и полномочия  конкурсного управляющего Руднева И.В. продлены до 08.07.2010.

Постановлением от 20.09.2010 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2010 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что налоговый орган не знал и не мог знать о принятом судом решении  от 11.03.2009 по делу №А19495/2008, которым с ОАО «Сибирская металлургическая компания» в пользу должника было взыскано 1 410 534 руб. 32 коп., а пояснительная записка, на которую ссылается конкурсный управляющий, не была  представлена собранию кредиторов 20.12.2009. По мнению заявителя жалобы, данные бухгалтерского баланса не содержат указаний на обстоятельства наличия дебиторской задолженности, а также факта передачи прав на её получение другому лицу. Конкурсный управляющий не довел до сведения кредиторов информацию о переуступке прав на получение долга.

Представитель участников ООО «Аспект-А» просил в удовлетворении заявления отказать в отсутствие оснований к пересмотру судебного акта.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 этого же Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые существовали в момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для рассмотрения данного дела и не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит, и суду, рассматривающему дело.

Обстоятельства признаются существенными, если они могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, ранее не было объективно доступным и которое неоспоримо свидетельствовало о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Результаты оценки переданного должником гражданину Дейсак Д.М. имущества (отчет № 10-152 об определении рыночной стоимости имущества от 24.04.2010) не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку возникли после вынесения определения суда от 24.12.2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А».

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Наличие решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2009 по делу № А19-19495/09-46 о взыскании с ОАО «Сибирская металлургическая компания» в пользу ООО «Аспект-А» денежных средств в размере 1 410 534 руб. 32 коп., о котором ФНС России стало известно после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А», также не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим должника 20.10.2009 проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал представитель уполномоченного органа, голосовавший за принятие отчета конкурсного управляющего к сведению и воздержавшийся при решении вопроса о досрочном завершении конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего в разделе «Иные сведения о ходе конкурсного производства» содержал информацию о списании дебиторской задолженности МОУ СОШ № 4, сведений о наличии иной дебиторской задолженности отчет не содержал (том «Ходатайство КУ о досрочном завершении КП в отношении ООО «Аспект-А», л.д.23). К имеющемуся в материалах дела отчету приложена пояснительная записка председателя ликвидационной комиссии ООО «Аспект-А»: расшифровка дебиторской задолженности по бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2009 и 01.04.2009, в которой имеется информация о том, что право требования с ОАО «Сибирская Металлургическая Компания» задолженности в размере 1410 тыс. руб. уступлено по договору уступки права требования б/н от 30.03.2009.

Уполномоченный орган имел возможность ознакомиться с материалами дела, содержащими рассматриваемую информацию о дебиторской задолженности должника.

В материалы дела  (том 3 л.д.4) также был представлен ликвидационный бухгалтерский баланс ООО «Аспект-А» на 20.10.2009, принятый налоговым органом 26.11.2009, который содержит сведения об отсутствии у должника дебиторской задолженности - в строке 240 баланса «Дебиторская задолженность» указано на начало отчетного периода - 3184, на конец отчетного периода - 0.

Так, судом первой инстанции был правомерно отклонен довод заявителя о том, что данных о судьбе дебиторской задолженности отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не содержал и то обстоятельство, что дебиторская задолженность взыскана, переуступлена и перестала числиться в балансе, стало известно ФНС России после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А»

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, являются законными и обоснованными.

            Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что пояснительная записка по дебиторской задолженности должника не была представлена собранию кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данное обстоятельство не исключало возможности уполномоченного органа ознакомиться с ней в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы проверены и, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут влиять на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2010 года по делу №А19-12603/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                        К.Н. Даровских

О.А. Куклин