Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А78-7380/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А78-7380/2010

      25 января  2011  года                                                                             

       Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2011.

       Полный текст постановления  изготовлен 25.01.2011.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2010  года по делу № А78-7380/2010 по иску открытого    акционерного    общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН 1027501067747, ИНН 7530000048) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 6 890, 04 руб.,    (суд первой инстанции: Герценштейн О.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика:  Федотова Н.Ю. - представитель по доверенности от 29.12.2010,  

установил:

 Открытое акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОАО "ППГХО") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО «РЖД») о взыскании 6 890, 04 руб. пени за просрочку доставки груза, 859, 86 руб.  судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично,  с открытого акционерного общества «Российский железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно - химическое объединение»  взыскано: основной долг  в размере 6 890, 04 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных издержек – 822, 71 коп., всего – 9 712, 75 руб. В  удовлетворении остальной части судебных издержек отказано.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью.  ОАО «РЖД» считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что  в графах транспортной железнодорожной накладной «Прибытие на станцию назначения» и «Уведомление грузополучателя о прибытии груза» ошибочно проставлен штемпель 01.11.2009 вместо 31.10.2009. Полагает, что  окончание срока доставки груза определяется не по календарному штемпелю о прибытии груза на станцию назначения в транспортной железнодорожной накладной, а по времени подачи вагонов под выгрузку грузополучателю или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателя. Считает необоснованным  вывод суда первой инстанции о том, что в силу положений статей 33, 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и положений ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единственным надлежащим доказательством установления факта прибытия груза на станцию назначения и выдачи его грузополучателю является железнодорожная накладная. Вагон по спорной отправке прибыл на станцию назначения Краснокаменск и были переданы в распоряжение ОАО «ППГХО» 31.10.2009, просрочка доставки груза составила два дня.

         Истец представил письменный отзыв, в котором указал на  законность и обоснованность решения суда.

        Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

       Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

        Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭВ 736556 груз  отправлен в адрес ОАО «ППГХО» на станцию Краснокаменск Забайкальской железной дороги со станции Саратов-порт в вагонах в вагонах №№ 59301077, 58958687, 58972894.  

В соответствии с  указанной накладной груз отправлен 23.10.2009, расстояние 1 180 км., скорость перевозки - грузовая.

Пунктами 2.1., 5.1. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ №27 от 18 июня 2003г. предусмотрен  расчетный срок доставки  -  29.10.2009.

Как следует из отметки железнодорожной накладной № ЭВ 736556 в графе «календарные штемпеля» груз прибыл на станцию назначения – Краснокаменск Забайкальской железной дороги – 01.11.2009.

Согласно расчету истца пеня составляет 6 890 руб. 04 коп. в сутки, то есть в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, и 20 670 руб. 12 коп. за трое суток просрочки доставки груза.

На основании ч.2 ст.797 ГК РФ, ст.ст. 97, 120, 122, 123, 124 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» и Постановлением Пленума ВАС № 30 от 06.10.2005, полагая,  что ответчик допустил просрочку доставки груза на пять суток, истец предъявил ему претензию с предложением оплатить 20 670, 12  руб.

Претензия истца удовлетворена ответчиком  за просрочку доставки груза на двое суток - на сумму 13 780, 08   руб.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании пени  в части, неудовлетворенной по претензии, в сумме  6 890, 04  руб.

Арбитражный суд Забайкальского края, принимая оспариваемый судебный акт,  исходил из обоснованности исковых требований в части взыскания пеней, частичного взыскания судебных издержек.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации   общие  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза. Федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта утверждает единые формы перевозочных документов на перевозки грузов. Эти формы публикуются в сборнике правил перевозок железнодорожным транспортом

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  предусмотрено, что сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом  исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и  перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.  Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки.  Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным  транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в  транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях  о приеме грузов.  Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  за просрочку доставки грузов перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов  за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов,  если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

На основании пункта 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003, нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за  перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные. Расчетное время - московское.

Согласно представленной в материалы дела транспортной накладной № ЭВ736556, срок доставки груза в вагонах  №№ 59301077, 58958687, 58972894 истекает 29.10.2009.

В силу положений статей 33, 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством установления факта прибытия груза на станцию назначения и выдачи его грузополучателю является железнодорожная накладная.

Судом первой инстанции установлено, что согласно отметкам в железнодорожной накладной № ЭВ736556 груз доставлен и выдан грузополучателю 01.11.2010.

Расчет истца по размеру пени является правильным и соответствует требованиям статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени за просрочку доставки груза в размере  6 890, 04   руб.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о правомерности взыскания с общества судебных издержек, связанных с участием представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 822, 71  руб., как соответствующим  положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик  не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

           Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2010 года по делу № А78-7380/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с даты принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                  Скажутина Е.Н.

            Судьи:                                                                                 Юдин С.И.

                                                                                                         Клочкова Н.В.