Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А19-12549/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-12549/2010

25  января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 января 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстройсервис» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2010 года по делу №А19-12549/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскстройсервис» (далее – ООО «Иркутскстройсервис», должник, ОГРН 1033801537120, ИНН 3811022804) обратилось Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности по состоянию на 15.06.2010 в размере 91 896 124 руб. 24 коп.; задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате вознаграждений по авторским договорам по состоянию на 15.06.2010 отсутствует; задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий по состоянию на 01.04.2010 и на текущую дату составляет 434 479 руб. 58 коп.; размер задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 15.06.2010 составляет 230 048 руб. 45 коп., в том числе: 211 194 руб. – задолженность по налогам, 18 854 руб. 44 коп. – пени.

В обоснование сведений о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами, иных принятых исковых заявлений к должнику, исполнительных документов, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке, заявитель указал, что уведомлением о государственной регистрации запрета от 09.06.2010 №01/053/2010-536 произведена государственная регистрация ареста в отношении имущества должника: жилого помещения (офис), находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 115В, кадастровый номер 38:36:000020:0030:25:401:001:020216430:10001; службой судебных приставов приняты постановления о возбуждении исполнительных производств от 23.04.2010 на сумму 60 920 руб., от 20.05.201 на сумму 3 327 083 руб. 33коп.; постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.05.2010 на сумму 60 920 руб.; постановление №18271 о запрете на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных на проведение государственного технического осмотра и розыска автотранспортных средств, наложен запрет на снятие с учета и продажу 6 единиц автотранспорта, принадлежащего должнику.

Должник указал, что у него имеется имущество на общую сумму 10 182 750 руб. 82 коп., в том числе: основные средства, из них: 2 098 625 руб. 39 коп. – здания, 4 831 908 руб. 14 коп. – машины и оборудование, 6 749 руб. 51 коп. – прочие основные фонды, 149 242 руб. 01 коп. – сооружения, 597 917 руб. 77 коп. – транспортные средства, дебиторская задолженность – 2 498 307 руб.

Невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме должник обосновал тем, что общая сумма кредиторской задолженности должника оставляет 91 886 124 руб. 26 коп., имущество у должника имеется на сумму 10 182 750 руб. 82 коп., и разница между обязательствами должника и стоимостью его имущества составляет 81 713 373 руб. 44 коп., то есть имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Определением от 27.07.2010 заявление ООО «Иркутскстройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2010 производство по делу №А19-12549/2010 по заявлению ООО «Иркутскстройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом) было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-10810/2010.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2010 по делу №А19-10810/2010 вступило в законную силу, в связи с чем определением от 12.10.2010 суд возобновил производство по делу №А19-12549/2010.

Определением от 12.11.2010 Арбитражный суд Иркутской области производство по делу №А19-12549/2010 по заявлению ООО «Иркутскстройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом) приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-10810/2010.

ООО «Иркутскстройсервис» обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, просило определение арбитражного суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, отменить, ссылаясь на то, что в силу положений пункта 1 статьи 53, пункта 2 части 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 40 и пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» гражданин Рябов А.Э. до момента избрания нового руководителя является законным представителем ООО «Иркутскстройсервис» со всеми полномочиями, предусмотренными законом и Уставом Общества, и продолжает выполнять функции единоличного исполнительного органа, что обуславливается необходимостью функционирования хозяйствующего субъекта в обычном режиме. Полагал, что указанная позиция совпадает со сложившейся судебной практикой. Считает полномочия Рябова А.Э. в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Иркутскстройсервис» подтвержденными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установил суд, в ходе рассмотрения дела от представителя кредитора Филонова П.С. 11.11.2010 поступили пояснения, в которых указано, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу №А19-10810/2010 признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО «Иркутскстройсервис» от 14.11.2009, в том числе касающееся избрания директором ООО «Иркутскстройсервис» Рябова А.Э., который подписал заявление ООО «Иркутскстройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом). Филонов П.С. полагал, что наличие у Рябова А.Э. полномочий директора ООО «Иркутскстройсервис» не подтверждается приложенным им к заявлению протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 14.11.2009, и, ссылаясь на то, что им также было подано заявление о признании ООО «Иркутскстройсервис» несостоятельным (банкротом), которое в силу пункта 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению после заявления должника, на основании части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагал заявление ООО «Иркутскстройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом) подлежащим оставлению без рассмотрения.

Также кредитор Филонов П.С. указал, что решения внеочередного общего собрания участников ООО «Иркутскстройсервис» (включая решение об избрании директором общества Рябова А.Э.), оформленные протоколом от 18.08.2004, также обжалуются участником ООО «Иркутскстройсервис» Козловым А.С. в судебном порядке. Судебный акт по этому делу №А19-20108/2010 не вступил в законную силу, судебное разбирательством назначено на 18.11.2010 в Арбитражном суде Иркутской области.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 52, 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из целесообразности его приостановления до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-20108/2010 в связи с тем, что в рамках указанного дела рассматривается спор, в том числе, и, по вопросу избрания участниками Общества директора Рябова А.Э.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом в связи со следующим.

ООО «Иркутсксантехсервис» в качестве юридического лица зарегистрировано 27.01.1997 (свидетельство о государственной регистрации серии ИРП-О, регистрационный номер 0111, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 серии 38 №001343959), которое впоследствии переименовано в ООО «Иркутскстройсервис», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1033801537120 и 10.08.2004 выдано свидетельство серии 38№ 001764908.

ООО «Иркутскстройсервис» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3811022804, о чем выдано свидетельство серии 38 №001871473.

Согласно пункту 3.2 устава ООО «Иркутскстройсервис» основными видами деятельности общества являются: производство проектных работ для строящихся и реконструируемых объектов; строительство и реконструкция производственных, социально-бытовых, жилых объектов; производство санитарно-технических, электромонтажных и отделочных работ; разработка и реализация дизайнерских проектов; производства, установка и реализация металлоизделий и иные виды деятельности, предусмотренные уставом общества.

Заявление ООО «Иркутскстройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом) подписано директором Рябовым А.Э.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников (пункт 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пунктам 10.1, 10.3 Устава ООО «Иркутскстройсервис» руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором общества, избираемым общим собранием участников общества большинством голосов сроком на два года.

Участниками ООО «Иркутскстройсервис» 18.08.2004 избран директором общества Рябов А.Э., что следует из протокола учредительного собрания от 18.08.2004.

Поскольку Рябов А.Э. продолжал действовать в качестве директора общества, внеочередным общим собранием участников ООО «Иркутскстройсервис», состоявшимся 14.11.2009, принято, в том числе, решение об утверждении полномочий Рябова А.Э. в качестве директора общества на пять лет.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2010 (по состоянию на 01.06.2010), от 02.11.2010 (по состоянию на 17.11.2004), от 30.06.2006 (по состоянию на 30.06.2006), от 15.12.2006 (по состоянию на 15.12.2006), от 11.02.2008 (по состоянию на 11.02.2008), от 16.05.2008 (по состоянию на 16.05.2008), от 10.11.2010 (по состоянию на 17.12.2009) следует, что директором ООО «Иркутскстройсервис» являлся Рябов А.Э.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе решений Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2010 по делу №А19-24691/2009, от 08.07.2010 по делу №А19-10812/2010, от 22.07.2010 по делу №А19-10810/2910, определения от 08.11.2010 по делу №А19-20108/2910, на момент обращения руководителя ООО «Иркутскстройсервис» в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом в Обществе имел место неразрешенный корпоративный конфликт, касающийся как состава участников общества, так и полномочий директора, разбирательство которых осуществлялось арбитражным судом в рамках отдельных производств.

Представитель ООО «Иркутскстройсервис» в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что на протяжении последних полутора лет между участниками общества действительно имеется корпоративный конфликт.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу №А19-10810/2010 решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО «Иркутскстройсервис», в том числе и об утверждении полномочий Рябова А.Э. в качестве директора общества на пять лет, результаты которого оформлены протоколом от 14.11.2009, признаны недействительными.

Представитель ООО «Иркутскстройсервис» в судебном заседании пояснил, что Рябов А.Э. является единоличным исполнительным органом данного общества с 2004 года, иной директор участниками общества никогда не избирался.

Вместе с тем, в материалах дела представлена копия принятого к производству искового заявления от 19.10.2010, из которой следует, что участником ООО «Иркутскстройсервис» Козловым А.С. в Арбитражном суде Иркутской области оспариваются решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО «Иркутскстройсервис», результаты которых оформлены протоколом от 18.08.2004, в том числе и по вопросу об избрании директора общества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В случае обнаружения, что заявление