Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А58-5579/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-5579/2010

26 января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2010 года по делу №А58-5579/2010 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701 к окружной администрации города Якутска ОГРН 1031402045124 ИНН 1435133907 о взыскании 509 346,86 руб., третье лицо – муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Комфорт» ОГРН 1061435038796 ИНН 1435220726 (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с окружной администрации города Якутска 509 346,86 руб. задолженности по муниципальному контракту от 1.04.2009 №10995-в за горячую воду за период с 1.01.2010 по 31.07.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания «Комфорт».

В обоснование исковых требований истец указал, что 1.04.2009 сторонами был подписан муниципальный контракт на отпуск горячей воды №10995-в, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку горячей воды до границ обслуживания сетей горячего водоснабжения в дома, указанные в приложении №2 к контракту, в соответствии с объёмами горячего водопотребления согласно приложению №1, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую горячую воду. Приложением №1 к контракту сторонами согласованы объёмы потребления горячей воды на 2009 год, приложением №3 – натуральные показатели муниципального жилищного фонда города Якутска, перешедшего на непосредственный способ управления – муниципальные квартиры.

В соответствии с пунктом 4 контракта расчёт количества потреблённой муниципальным заказчиком горячей воды определяется по показаниям приборов учёта, установленных на тепловом вводе горячей воды муниципального заказчика, а при временном отсутствии приборов учета – балансовым методом по нормативам потребления. Теплоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным, выставляет муниципальному заказчику счёт-фактуру на оплату фактического потребления горячей воды по тарифу, установленному уполномоченным органом. Муниципальный заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, оплачивает теплоснабжающей организации стоимость фактического потребления горячей воды согласно выставленному счёту-фактуре с учётом ранее внесённых платежей. Платежи, поступающие от третьих лиц, засчитываются в счёт оплаты за потреблённую горячую воду по указанию муниципального заказчика.

Пунктом 6.1 муниципального контракта стороны определили, что границы обслуживания и эксплуатационной ответственности определяются на первом фланце задвижки узла ввода или на границе сетей горячего водоснабжения, определённой на внешней стене дома, если узел ввода установлен в жилом доме. Обслуживание общедомовой системы горячего водоснабжения осуществляется лицом, привлекаемым собственниками. 

Нормативы потребления коммунальных услуг населением города Якутска, действующие с 1 января 2007 года, утверждены решением окружного совета г. Якутска от 28.11.2006 №РОС-46-16.

Тариф за услуги горячего водоснабжения на 2010 год утверждён постановлением главы городского округа «Якутск» №148 от 24.12.2009 «О размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения городского округа «Город Якутск» на 2010 год» и составляет 60,30 руб./1000 л.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения городского округа «Город Якутск» на 2010 год утверждён постановлением главы городского округа «Якутск» от 25.12.2009 №148.

Истец для оплаты возникшей задолженности выставил ответчику счёт-фактуру №10995-в от 31.07.2010 и направил акт сдачи-приёмки выполненных работ. Расчёт стоимости горячей воды был произведён с применением установленного тарифа и нормативов потребления, в зависимости от степени благоустройства жилых помещений, за период с 1.01.2010 по 31.07.2010 в размере 509 346,86 руб. Ответчик оплату задолженности не произвёл.

Ответчик в возражение на исковые требования пояснил, что перечень жилого фонда, в адрес которого истец поставляет горячую воду, содержит не только муниципальные, но и приватизированные квартиры, что подтверждается результатами экспертизы, произведённой муниципальным учреждением «Департамент жилищных отношений» городского округа «Город Якутск». По расчётам ответчика, общая сумма задолженности составляет 494 066,45 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не доказал факт наличия у ответчика энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, поскольку в подтверждение факта присоединения квартир, находящихся в жилом фонде города Якутска, перечень которых указан в приложении к контракту, истец представил акты раздела границ ответственности за эксплуатацию тепловых сетей, однако не во всех актах имеется подпись уполномоченного представителя городского округа «Город Якутск». Все акты от имени ответчика подписаны директором муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» В.П. Новгородовым, действовавшим на основании доверенности от 27.02.2009, которая выдана позже даты составления акта.  Кроме того, ответчик указал, что истцом в расчёте учтены приватизированные жилые помещения.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на отпуск горячей воды №10995-в от 1.04.2009 и регулируются указанным контрактом и положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора энергоснабжения в муниципальном контракте на отпуск горячей воды №10995-в от 1.04.2009 сторонами согласованы, контракт подписан уполномоченными лицами, соответствует требованиям закона, недействительным не признан и не расторгнут, а потому заключён и действителен.

Наличие присоединения тепловых сетей истца к соответствующим сетям ответчика подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Доводы ответчика о том, что данные акты с его стороны подписаны неуполномоченным лицом, суд оценивает критически. Акты разграничения балансовой принадлежности сетей являются приложением к договору энергоснабжения (муниципальному контракту на отпуск горячей воды №10995-в). Со стороны ответчика они подписаны директором муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» В.П. Новгородовым, действовавшим на основании доверенности от 27.02.2009, которая выдана позже даты составления актов.

Однако в дальнейшем ответчик, потребляя горячую воду и частично её оплачивая, конклюдентными действиями одобрил действия лица, подписавшего приложения к контракту, в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявляя об отсутствии у лица, подписавшего акты, полномочий, ответчик, тем не менее, не оспаривает сам факт подключения тепловых сетей муниципальных жилых домов к тепловым сетям истца. При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу: факт присоединения тепловых сетей истца к соответствующим сетям ответчика установлен.

В соответствии с пунктами 4.1-4.4 муниципального контракта расчёт количества потреблённой ответчиком горячей воды определяется по показаниям приборов учёта, установленных на тепловом вводе горячей воды муниципального заказчика, а при временном отсутствии приборов учёта – балансовым методом по нормативам потребления.

В данном случае приборы учёта тепловой энергии отсутствуют. Нормативы потребления коммунальных услуг населением городского округа «Якутск», действующие с 1.01.2007, утверждены решением окружного совета г. Якутска от 28.11.2006 №РОС-46-16. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения городского округа «Якутск» на 2010 год утверждён постановлением главы городского округа «Якутск» от 25.12.2009 №148.

Произведённый истцом расчёт количества потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии последним по существу не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с требованиями статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученную от истца тепловую энергию.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2010 года по делу №А58-5579/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских         

М.А.Клепикова