Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А19-9947/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А19-9947/2010

01 февраля 2011 года

Резолютивная часть объявлена 26.01.2011, постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу истца – ООО "СибРеалГаз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2010 (судья Габескирия М.Н.) по делу №А19-9947/2010 по иску ООО "СибРеалГаз" к ООО "СибГаз" о прекращении права пользования участком недр и восстановлении права пользования участком недр, 3-и лица – Управление по недропользованию по Иркутской области, Федеральное агентство по недропользованию, при участии в судебном заседании представителей истца (путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области) Якимиди Л.Р. - конкурсного управляющего ООО "СибРеалГаз", Хомяковой Т.Н. по доверенности от 25.01.2011, Кашевской А.Н. по доверенности от 25.01.2011, представителя ответчика – Краснова А.В. по доверенности от 10.01.2011, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибРеалГаз" (ОГРН 1053827002217, ИНН 3827018345) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибГаз" (ОГРН 1093850013564, ИНН 3811131345) о прекращении права пользования ответчика участком недр Тутурского участка в Жигаловском районе Иркутской области на основании переоформленной лицензии, о восстановлении права пользования истца указанным участком недр на основании лицензии ИРК 13138 НП.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление по недропользованию по Иркутской области, Федеральное агентство по недропользованию.

Решением от 17 ноября 2010 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, заявляя о том, что при переоформлении лицензии ИРК 13138 НП на право пользования недрами, лицензирующим органом были допущены существенные нарушения. Представители истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения. Ссылается на окончание срока действия спорной лицензии в мае 2010 года. Представитель ответчика в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержал.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу и своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что Федеральным агентством по недропользованию для геологического изучения месторождений углеводородного сырья в пределах Тутурского участка, расположенного на территории Жигаловского района Иркутской области (далее – спорный участок) истцу была выдана лицензия серии ИРК № 13138 НП со сроком действия до 01.02.2008. Дополнительным соглашением от 26.05.2009 к указанной лицензии срок окончания действия лицензии продлен до 30.05.2010.

По заявлениям ООО "СибГаз" и ООО "СибРеалГаз" на основании приказа Федерального агентства по недропользованию от 13.11.2009 № 1113 выданная ранее истцу лицензия ИРК № 13138 НП была переоформлена с предоставлением права пользования спорным участком недр ответчику и выдачей лицензии ИРК № 14799 НП со сроком действия до 30.05.2010.

Заявляя требования, истец указал, что при переоформлении лицензии регистрирующим органом допущены существенные нарушения, вследствие чего право пользования недрами истцом не утрачено.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства нарушения порядка переоформления лицензии № ИРК 13138 НП. Права, основанные на спорной лицензии, не подлежат включению в конкурсную массу ООО "СибРеалГаз".

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Нарушения норм процессуального права, являющегося основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению по следующим мотивам.

Истец вправе осуществлять защиту гражданских прав способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Требование о прекращении у ответчика права пользования участком недр и восстановлении права такого пользования на основании лицензии ИРК № 13138 НП у истца, фактически не направлено на реальное изменение прав пользования участком недр, поскольку срок действия лицензии истек до подачи настоящего иска. Лицензия с истекшим сроком действия каких-либо прав пользования подтверждать не может, а следовательно, прекращение и восстановление прав пользования недрами по такой лицензии не представляется возможным.

При таких обстоятельствах доводы истца, направленные на оспаривание действий лицензирующего органа оценке не подлежат, поскольку соответствующие самостоятельные требования истцом не заявлялись.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2010 года по делу №А19-9947/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             А.В.Макарцев