Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А19-17575/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело №А19-17575/2009

        04 февраля  2011 года                                                                          

        Резолютивная часть постановления объявлена  03.02.2011.

        Полный текст постановления  изготовлен 04.02.2011.

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей Клочковой Н.В.,  Макарцева А.В.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тулунский педагогический колледж» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября  2010 года по делу №А19-17575/2009 по иску Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (ОГРН 1023801970653, ИНН 3816005640) к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Тулунский педагогический колледж» (ОГРН 1023801972446, ИНН 3816001043) о взыскании 250 009,26 руб.   (суд первой инстанции: Черняева Э.Е.),

        при участии в судебном заседании:

        от истца: не явился, извещен,

        от ответчика: не явился, извещен,

        установил:

        Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области обратилось в арбитражный суд к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования (ОГОУ СПО) «Тулунский педагогический колледж» о взыскании ущерба в сумме 250 009,26 руб.

       Решением суда от 20.10.2009 года исковые требования удовлетворены.

       Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 года  решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2009 года отменено, принят новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска.

       Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 года оставлено без изменения.    

        02.08.2010  ОГОУ СПО «Тулунский педагогический колледж» обратилось в суд с заявлением о взыскании с УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области судебных издержек в сумме 41 073,30 руб.

        Определением суда от 26.08.2010 заявление Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тулунский педагогический колледж» о взыскании судебных издержек удовлетворено частично.

        С Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области в пользу Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тулунский педагогический колледж» взысканы судебные издержки в сумме 23 073,30 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.    

        03.11.2010  ОГОУ СПО «Тулунский педагогический колледж» обратилось в суд с заявлением о взыскании с УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области дополнительных судебных расходов в сумме 5 059,99 руб. В обоснование заявления заявитель указал, что для участия в рассмотрении заявления ОГОУ СПО «Тулунский педагогический колледж» о взыскании судебных издержек, представитель колледжа Нечаев Н.А. выехал 23.08.2010 года из г. Тулуна в г. Иркутск за свой счет, поскольку в тот период у педколледжа не было денежных средств для оплаты проезда Нечаева Н.А. для участия в судебном заседании, назначенном на 26.08.2010 года.

        Определением суда первой инстанции от 30 ноября 2010 года в удовлетворении  заявления Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тулунский педагогический колледж» о взыскании дополнительных судебных расходов в сумме 5 059, 99 руб. отказано. При этом суд исходил из того, что по смыслу статей 106, 110,112 Арбитражного процессуального кодекса, возмещение расходов, понесенных лицом для участия в рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек, законодательством не предусмотрено.

         Не согласившись с данным определением, ответчик  в апелляционной жалобе просит его отменить.   Податель апелляционной жалобы указывает, что  определение принято при неправильном применении норм процессуального  права. Считает, что исходя из сложившейся арбитражной практики и смысла статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к «другим расходам» безусловно, следует относить расходы на проезд на заседание арбитражного суда. Представитель ОГОУ СПО «Тулунский педагогический колледж» Нечаев Н.А. 26.08.2010  приезжал на судебное заседание, что усматривается из определения от 26.08.2010. Полагает, что заявление о взыскании 5 059, 99 руб. с истца подлежит удовлетворению. 

         Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указано на несостоятельность доводов последней.  

        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены  в установленном порядке.

        Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

         Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, ответчиком реализовано право на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением  настоящего дела в сумме 23 073, 30 руб., взысканных по определению суда от 26.08.2010.

          Заявленные в настоящем заявлении судебные расходы связаны не с рассмотрением дела по существу, а с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что действующим законодательством не предусмотрено возмещение расходов, понесенных лицом для участия в рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно посчитал заявление ответчика необоснованным.

Кроме того, согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные с заявлением документы не подтверждают несение непосредственно Областным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Тулунский педагогический колледж» расходов по выплате представителю колледжа Нечаеву Н.А. суммы в размере 5059 рублей.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся  безусловными основаниями для отмены судебного акта,  апелляционным судом  не выявлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Определение  Арбитражного суда  Иркутской области от 30 ноября  2010 года по делу № А19-17575/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.    

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                          Е.Н. Скажутина

Судьи                                                                        Н.В.Клочкова         

                                                                                    А.В.Макарцев