Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А10-3884/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А10-3884/2010

04 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МегаМаг» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2010 года по делу №А10-3884/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Два Кита» о взыскании 1 314 629 руб. (суд первой инстанции: Орлов Э.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ИНН 0326014344, ОГРН 1030302958971) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Два Кита» (ИНН 0323825344, ОГРН 1060323053603) о взыскании 1 314 629 руб. задолженности по договору залога от 14 апреля 2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

До рассмотрения дела по существу с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратилось общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (ИНН 0323118144, ОГРН 1030302681310), ссылаясь на то, что взыскиваемое истцом заложенное имущество по договору залога от 14 апреля 2010 года хранится в помещениях ООО «МегаМаг», у ответчика имеется непогашенная задолженность перед заявителем по договору аренды от 27 мая 2009 года, все имущество, находящееся в распоряжении ответчика, исключая малоценное, является собственностью ООО «МегаМаг».

Определением от 18 ноября 2010 года суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с указанным определением, ООО «МегаМаг» обратился в суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит определение отменить и вынести новое определение о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Полагает, что спорный договор залога между сторонами является незаключенным. Заявил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

От истца и ответчика отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили, представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе ООО «МегаМаг» во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пришел к выводу о том, что судебные акты по настоящему делу не могут повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон по договору залога от 14 апреля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» и обществом с ограниченной ответственностью «Два Кита».

Апелляционный суд не находит оснований для иного вывода, считает определение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

ООО «МегаМаг» не является стороной спорного договора залога от 14 апреля 2010 года, достоверные доказательства того, что имущество, являющееся предметом договора залога, принадлежит ООО «МегаМаг», в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2010 года по делу №А10-3884/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                  А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                Н.В. Клочкова

Л.В. Капустина