Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А78-4504/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                      Дело № А78-4504/2010

«04» февраля 2011 года           

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен  04 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ульзутуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика по делу ООО  «Красная вода» на определение   Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2010 года  о процессуальном правопреемстве по делу № А78-4504/2010 по иску Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «Читакурорт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная вода» о сносе самовольной постройки (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.);

при участии в судебном заседании;

от истца Учреждение «Читакурорт»  (ИНН 7534003473, ОГРН 1027501152425): деятельность прекращена;

от истца ГУЗ «Забайкальские санатории» (ИНН 7536112728, ОГРН 1107536005268):  Свистунов М.В. – представитель (доверенность от 20 декабря 2010 года);

от ответчика ООО «Красная вода» (ИНН 7534013707, ОГРН 1027501157287): не явился, извещен;

от третьего лица ТУ ФАУГИ в Забайкальском крае (ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775): не явился, извещен;

установил:

Читинское Санаторно-курортное учреждение профсоюзов «Читакурорт» (далее -– учреждение «Читакурорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском   к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная вода» (далее – ООО «Красная вода», ответчик) о возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки - здания углекислотной наполнительной станции с пристройкой, навесом и навесом, Литер А, инвентаризационный номер 155, кадастровый номер 75-75-10/005/2007-456, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п.Курорт Дарасун, ул. Центральная, 1.

Определениями суда от 20 октября 2010 года и от 30 ноября 2010 года  к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне  истца  привлечены Государственное учреждение здравоохранения «Забайкальские санатории» (далее - ГУЗ  «Забайкальские санатории») и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее - ТУ ФАУГИ в Забайкальском крае).

Определением от 22 декабря 2010 года суд   на основании статьи 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в порядке правопреемства  произвел замену истца  учреждения  «Читакурорт»  на ГУЗ «Забайкальские санатории», исключив последнее  из числа третьих лиц по настоящему делу, и отложил судебное разбирательство по делу.

ООО «Красная вода», не согласившись с определением суда в части замены истца в порядке процессуального правопреемства, обжаловало его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебного акта  в оспариваемой части как принятого с нарушением  норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда материалам дела,  просит  передать вопрос о процессуальном правопреемстве  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  Ответчик считает   вывод  суда о замене первоначального истца его правопреемником преждевременным, сделанным  без исследования передаточного акта и  свидетельства о государственной регистрации  прав, подтверждающих переход права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором располагается спорный объект, к ГУЗ «Забайкальские санатории». 

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом, представители ООО «Красная вода»  и  ТУ ФАУГИ в Забайкальском крае в судебное заседание не явились. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца  в судебном заседании представил письменные пояснения,   считает доводы апелляционной жалобы не соответствующими материалам дела и основанными на ошибочном толковании норм права, просит оставить её без удовлетворения, а определение суда – без изменения.  

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266  АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  части  5 статьи  268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам  и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не находит. 

Из материалов дела следует, что  Читинское санаторно-курортное учреждение профсоюзов «Читакурорт» было создано  04.06.1999 года и  зарегистрировано в ЕГРЮЛ   за основным государственным регистрационным номером 1027501152425.

Спорное здание углекислотной наполнительной станции с пристройкой, навесом и навесом, Литер А (инвентаризационный номер 155, кадастровый номер 75-75-10/005/2007-456)  располагается на земельном участке площадью 494498га кадастровый номер 75:08:280142:0001,  предоставленном  Учреждению «Читакурорт»  в постоянное (бессрочное) пользование на основании постановления Главы  Администрации Карымского района  Читинской области № 360 от 04 июня 2001 года. Указанное право зарегистрировано  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  26 декабря 2002 года за № 75-01/08-58/2002-658.

На основании распоряжений Правительства Забайкальского края № 166-р от 13 апреля 2010 года и № 466-р от 20 августа 2010 года,  постановления Исполнительного комитета Забайкальского краевого объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкалья» учреждение  «Читакурорт» реорганизовано путем присоединения  к ГУЗ «Забайкальские санатории».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту  1.1 Устава ГУЗ «Забайкальские санатории» является правопреемником Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «Читакурорт» по всем правам и обязанностям последнего.  Передаточным актом от 31 октября 2010 года, утвержденным  Исполнительным комитетом Забайкальского краевого объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкалья» и распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,  вышеназванный земельный участок  передан  ГУЗ «Забайкальские санатории» (Приложение № 3 к акту).

17 декабря 2010 года  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности истца  учреждения  «Читакурорт» путем реорганизации в форме присоединения и запись о реорганизации  ГУЗ «Забайкальские санатории» в форме присоединения к нему учреждения «Читакурорт» (свидетельства серия 75 № 002162459 и серия 75  № 002162460, выписка из ЕГРЮЛ от 20.12.2010).

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление  ГУЗ «Забайкальские санатории»  и произвел  замену  истца  по настоящему делу.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому определение суда  от 22 декабря 2010 года в части  процессуального правопреемства  отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 268,  271, пунктом 1 части 4  статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2010 года по делу № А78-4504/2010 в части  замены истца в порядке процессуального правопреемства  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н. В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е. Н. Скажутина

 А. В. Макарцев