Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А19-26991/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                 дело № А19-26991/2009

07 февраля 2011 года                      

Резолютивная часть постановления  объявлена 02 февраля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 07 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 по делу №А19-26991/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Сеничева О.М., Волкова И.А., Александрова О.О.)

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

ФНС России 18.11.2009 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сиблессервис» (ОГРН 1023802527308) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2010 отсутствующий должник ООО «Сиблессервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 05.07.2010, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Осипов И.П.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2010 по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении ООО «Сиблессервис» продлен до 18.08.2010.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2010 по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении ООО «Сиблессервис» продлен до 13.09.2010, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сиблессервис» и рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего ООО «Сиблессервис» Осипова И.П. о переходе к общей процедуре несостоятельности (банкротства) назначено на 13.09.2010.

Определением суда от 13.09.2010 упрощенная процедура банкротства в отношении ООО «Сиблессервис» как отсутствующего должника прекращена, в отношении общества осуществлен переход на общую процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган, не согласившись с вынесенным определением, обжаловал его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на вознаграждение конкурсному управляющему; считает, что осуществление перехода с процедуры банкротства отсутствующего должника на обычную процедуру в отношении ООО «Сиблессервис» будет способствовать увеличению размера расходов по процедуре в части вознаграждения конкурсного управляющего, и как следствие уменьшение объема конкурсной массы.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании юридического лица банкротом и о проведении в отношении него процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с нормами права, содержащимися в параграфе 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет конкурсному управляющему при обнаружении им имущества отсутствующего должника обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, предусмотренным названным Федеральным законом.

Судом первой инстанций установлено, что в ходе конкурсного производства было выявлено фактическое наличие у должника земельного участка с кадастровым  номером 38:07:030205:0004, расположенного по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан,  ул. Железнодорожная, уч. 9.

ООО «Версия» по заявлению конкурсного управляющего проведена оценка имущества - земельного участка с кадастровым номером 38:07:030205:0004, расположенного по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Железнодорожная, уч. 9, и согласно отчету от 21.07.2010 №74п по оценке предварительной рыночной стоимости земельного участка, площадью 9,1663 га, кадастровый номер 38:07:030205:0004, принадлежащего ООО «Сиблессервис», по состоянию на 19.07.2010, наиболее вероятная предварительная рыночная стоимость земельного участка составляет 312 000 руб.

Конкурсный управляющий Осипов И.П., воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и о переходе к общей процедуре конкурсного производства, мотивировав его тем, что выявленное им имущество, принадлежащее должнику, позволяет покрыть расходы на конкурсное производство, осуществляемое в общем порядке.

Пункт 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет арбитражному суду на основании ходатайства конкурсного управляющего, обнаружившего имущество должника, вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и о переходе к процедурам банкротства, предусмотренным названным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, что и имеет место в данном случае.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Кроме того, нормы права, содержащиеся в вышеназванном Федеральном законе, позволяют уполномоченному органу осуществлять контроль за исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе за его действиями по скорейшей реализации имущества должника и по формированию конкурсной массы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя проверены, но они не могут быть учтены судом как влияющие на законное и обоснованное по существу решение суда.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года по делу №А19-26991/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                  Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                 О.А. Куклин

                                                                                                            М. А. Клепикова