Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А78-1863/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-1863/2008

10 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самедова Ханкиши Али Оглы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Самедова Ханкиши Али Оглы о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу №А78-1863/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича ОГРН 304753009800125 ИНН 753000192789 о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Корзова Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Читинской области от 24 декабря 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждён Козлов Валерий Павлович.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2010 года Козлов Валерий Павлович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 мая 2010 года конкурсным управляющим должника утверждён Константинов Сергей Александрович.

10.08.2010 конкурсный управляющий Константинов С.А. по своей инициативе провёл шестнадцатое собрание кредиторов должника с повесткой дня:  утверждение места проведения собрания кредиторов; информация о ходе конкурсного производства. Собранием кредиторов было принято решение об утверждении местом проведения собраний кредиторов местонахождение Читинского ОСБ 8600: г. Чита, ул. Полины Осипенко, 40. Голосование по второму вопросу повестки дня не проводилось.

На собрании кредиторов присутствовали: представитель уполномоченного органа Корнилов Д.А., представитель открытого акционерного общества  «Сбербанк России» Денькович В.С.

3.11.2010 кредитор должника Самедов  Ханкиши Али Оглы обратился в суд с заявлением о признании незаконным собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ефремова В.Н. от 10.08.2010. В обоснование своих требований указал, что не был уведомлен о месте и времени проведения собрания.

Конкурсный управляющий в возражение на заявленные требования пояснил, что уведомление о проведении собрания было направлено Самедову более чем за две недели до его проведения, о чём свидетельствует почтовая квитанция от 20.07.2010. Согласно данным электронного сайта Почты России письмо с идентификационным номером 67200724043252 было вручено адресату 24.07.2010. Кроме того, указал, что рассмотренные на собрании кредиторов вопросы и принятые по ним решения не нарушают права и законные интересы Самедова Х.А.О.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2010 года в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича от 10 августа 2010  года отказано.

Не согласившись с определением суда, Самедов Х.А.О. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Пояснил, что не получал уведомление конкурсного управляющего Константинова С.А. о проведении собрания кредиторов 10.08.2010. Распечатка с официального сайта Почты России не может служить подтверждением обратного. Кроме того, указал, что доверенность №30-05/08 от 8.11.2010, выданная Деньковичу В.С., представителю Сбербанка России, не даёт права участвовать в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя Ефремова В.Н., поскольку он является сотрудником Читинского отделения №8600 открытого акционерного общества  «Сбербанк России».

Участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника осуществляется по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 без учёта изменений, внесенных Федеральным законом №296-ФЗ от 30.12.2008, поскольку процедуры, применяемые в настоящем деле были возбуждены до вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, если это решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Определение места проведения собраний кредиторов отнесено к компетенции собрания кредиторов пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Соответственно, нарушения пределов компетенции собрания кредиторов в данном случае не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов опровергаются следующим: конкурсным управляющим в материалы дела представлена квитанция №04325, которой присвоен почтовый идентификатор заказного отправления 67200724043252. Из распечатки с официального сайта Федеральной почтовой службы (раздел «Отслеживание почтовых отправлений») следует, что письмо с почтовым идентификатором 67200724043252 вручено адресату Самедову Х.А.О. 21.07.2010.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решение по вопросу о месте проведения собрания кредиторов принято кредиторами, которые в совокупности обладают 91% голосов. То есть в случае, если бы заявитель жалобы участвовал в собрании и голосовал по данному вопросу «против», указанное решение всё равно было бы принято. Повлиять на результаты голосования Самедов возможности не имел.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц при принятии решений собранием кредиторов должника от 10.08.2010 не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Самедова Ханкиши Али Оглы о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу №А78-1863/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              М.А.Клепикова         

А.В.Стрелков