Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А19-13292/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-13292/2010

10 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атис-Классик» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года по делу №А19-13292/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Атис-Классик» ОГРН 1053811124707 ИНН 3811092400 к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727 о взыскании 15 200 380,10 руб. (суд первой инстанции: судья Воднева Т.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – Ефремова Е.Н., представителя по доверенности от 13.11.2010,

установил:

Общество с огр аниченной ответственностью «Атис-Классик» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» задолженности за поставленный товар в размере 10 614 327,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 506 676,58 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «Наст» поставляло материалы открытому акционерному обществу   «Российские железные дороги», что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами. В соответствии с актом сверки расчётов от 31.12.2004 за период с 1.01.2004 по 31.12.2004 задолженность открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» перед обществом с ограниченной ответственностью «Наст» составляет 10 614 327,31 руб. Право требования задолженности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по оплате поставленного товара от общества с ограниченной ответственностью «Наст» было передано по договору уступки права требования от 6.02.2006 обществу с ограниченной ответственностью «Атис-Классик».

Ответчик указал на истечение срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

31.01.2011 в суд апелляционной инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Атис-Классик» об отказе от иска в полном объёме, подписанное генеральным директором Урмакшиновым М.А., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.01.2011.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года по делу №А19-13292/2010  отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атис-Классик» из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                            О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

А.В.Стрелков