Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А58-968/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №А58-968/2005

11 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2010 года по делу № А58-968/2005 по иску открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» к открытому акционерному обществ у «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» о взыскании 4 000 000 руб., (суд первой инстанции: Андреев В.А.),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» (ИНН 1435015580, ОГРН 1021401066720)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саха ипотечное агентство» (ИНН 1435121098, ОГРН 1021401068567) о взыскании задолженности по договору займа № 21 от 19 июня 2002 года в размере 3 326 240 руб., в том числе основной долг 2 000 000 руб., проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 348 720 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 677 520 руб.

Определением суда от 23 июля 2009 года судом принято увеличение исковых требований в размере 4 000 000 руб., в том числе основной долг 2 000 000 руб., проценты на сумму займа по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 июня 2002 года по 02 июля 2009 года – 1 823 040 руб., проценты на сумму займа по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 августа 2002 года по 02 июля 2009 года – 176 960 руб.

Определением суда от 29 апреля 2009 года удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производство по делу № А58-968/2005 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-3676/2003.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2010 года по делу № А58-3676/2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 года решение оставлено без изменения.

Определением суда от 10 сентября 2010 года производство по делу № А58-968/05 возобновлено.

Суд решением от 16 ноября 2010 года ходатайство открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» о приостановлении производства по делу оставил без удовлетворения. Взыскал с открытого акционерного общества «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» в пользу открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» задолженность в размере 96 480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564, 86 руб. Взыскал с открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 257 руб. В остальной части иска отказал.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на то, что судебный акт противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, противоречит, вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2010 года по делу №А58-372/2005. Кроме того, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании процентов по договору займа № 21 от 19 июня 2002 года, суд обосновал свои выводы тем, что истец по состоянию на 1 ноября 2002 года имел задолженность по выполненным работам, которая подтверждена копией акта сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 1 октября 2002 года (27 821 184 руб.), а ответчик использовал свое право на зачет встречного обязательства в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства ответчика по договору займа № 21 от 19 июня 2002 года, в связи с чем обязательства по указанному договору займа суд посчитал прекращенными.

Вместе с тем, впоследствии суд сделал вывод о прекращении обязательств не полностью, а в части – только в размере суммы займа, а в части процентов за период 19 июня 2002 года и по дату проведения зачета 1 ноября 2002 года к такому выводу не пришел, взыскав их за указанный период в размере 96 480 руб.

При этом при вынесении решения в оспариваемой части судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Арбитражными судами при рассмотрении в рамках дела № А58-3676/03 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требований ОАО «Саха ипотечное агентство» о признании соглашения от 11 марта 2003 года недействительной (ничтожной) сделкой установлено, что заключение данного соглашения было направлено на создание правовых последствий в виде зачета имевшихся между сторонами сделки встречных обязательств по возврату денежных сумм, полученных ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» по договорам займа, в том числе и по договору займа, рассматриваемому в настоящем деле, и обязательств ОАО «Саха ипотечное агентство» по уплате денежных средств за выполнение строительно-монтажных работ.

Заключая данное соглашение, стороны фактически определили иные сроки и форму оплаты по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого договора займа. Действительность соглашения от 11 марта 2003 года подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А58-3676/03 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), имеющими согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Поскольку обязательства сторон по рассматриваемому договору займа на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены зачетом встречных однородных требований, у суда не имелось оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применен материальный закон, что в силу пункта 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части с отказом в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче жалобы, подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2010 года по делу № А58-968/2005 в обжалуемой части – в части взыскания с Открытого акционерного общества «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» в пользу Открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» задолженности в размере 96 480 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 564, 86 рублей отменить. В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» в пользу Открытого акционерного общества «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                  А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                 Н.В. Клочкова

Л.В. Капустина