Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А19-8741/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-8741/2010

17 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗапСиб» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2010 года о рассмотрении вопроса об утверждении временного управляющего по делу №А19-8741/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗапСиб» (суд первой инстанции: судьи Волкова И.А., Александрова О.О., Сеничева О.М.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗапСиб» введено наблюдение, временным управляющим утверждён Мирошниченко Д.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2010 арбитражный управляющий Мирошниченко Д.А. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ЗапСиб». Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего назначено на 2.12.2010. Суд предложил должнику представить кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащую утверждению, некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» было предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего, отвечающую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения временным управляющим должника.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего Слайковского Д.Г., являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Объединение».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.12.2010 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗапСиб» утверждён Виноградов Сергей Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Не согласившись с определением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства представления кандидатуры Виноградова С.Ю. А также в определении суда не отражено, когда именно некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Содействие» представило кандидатуру арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. Кроме того, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Содействие» копии определения об освобождении Мирошниченко Д.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства представления кандидатуры Виноградова С.Ю., суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

В связи с тем, что судом первой инстанции при направлении апелляционной жалобы по делу №А19-8741/2010 в суд апелляционной инстанции материалы дела были направлены не в полном объёме, определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 судебное заседание было отложено на 17.02.2011.

31.01.2011 в суд апелляционной инстанции поступил том №2 дела №А19-8741/2010, в котором на листах дела 104-117 имеется письмо некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Содействие» от 8.11.2010 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. для исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗапСиб». К письму саморегулируемой организации приложен протокол №1016 заседания коллегиального органа некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Содействие» от 2.11.2010 о представлении в арбитражный суд Иркутской области для утверждения в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗапСиб» кандидатуры Виноградова Сергея Юрьевича. Также в суд представлены копии следующих документов: свидетельства арбитражного управляющего серии 38 №003 от 5.04.2007, паспорта, свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 38 №001380164, диплома №2633 от 23.07.2001, трудовой книжки, свидетельства о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего №0123, свидетельства о сдаче экзамена №6170 от 24.02.2004, справки о проверке по реестру дисквалифицированных лиц №Б038/404, справки ГУВД по Иркутской области от 9.02.2010 №9/34-В-4 об отсутствии сведений о судимости, полиса №71-06/2010-Б-ОР от 19.09.2010.

Согласно штампу Арбитражного суда Иркутской области указанные выше документы поступили в суд 8.11.2010.

Арбитражный управляющий Мирошниченко Д.А., который был отстранён определением суда от 18.11.2010, является членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Кандидатура Мирошниченко Д.А. для утверждения временным управляющим была предложена заявителем по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗапСиб» о выборе арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации в материалах не имеется.

Учитывая, что некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Содействие», получив ходатайство арбитражного управляющего Мирошниченко Д.А. об освобождении его от обязанностей временного управляющего должника, представило в суд информацию о соответствии кандидатуры Виноградова С.Ю. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердил его временным управляющим должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Содействие» копии определения об освобождении Мирошниченко Д.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, опровергается материалами дела. В материалах дела по ходатайству временного управляющего Мирошниченко Д.А. об освобождении его от исполнения обязанностей на листе 57 имеется уведомление №66402532847782, согласно которому копия определения суда от 18.11.2010 получена некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Содействие» 1.12.2010.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2010 года о рассмотрении вопроса об утверждении временного управляющего по делу №А19-8741/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских         

М.А.Клепикова