Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А10-2642/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А10-2642/2010

 «25»  февраля 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  24 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания №14» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2010 года по  делу №А10-2642/2010 по иску  открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания №14» к Государственному учреждению культуры «Республиканский художественный музей имени Ц.С. Сампилова», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания  ЖЭУ-2», открытое акционерное общество  «Бурятгражданспроект»  о взыскании 19 143, 68 руб. (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по  доверенности от 10.01.2011 Парпаева Н.Ц.

от ответчика: отсутствует, уведомлен

от третьих лиц: отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14»  (ОГРН 1047550031242 ИНН 7534018889)  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском с последующим уточнением  к государственному учреждению культуры «Республиканский художественный музей имени Ц.С. Сампилова» ( ОГРН 1020300980920 ИНН 0323049042) о взыскании 19 143, 68 руб.  долга по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле и мае 2010 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-2» (далее ООО «УК ЖЭУ-2»).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Бурятгражданпроект».

Решением от 01.11.2010 в иске отказано.

ОАО «ТГК №14» обратилось с апелляционной жалобой на решение от 01.11.2010, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явились.

В судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» Сахьяновой Е.В., действующей на основании доверенности №26 от 10.01.2011. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска  апелляционной жалобы.

Кроме того, ответчиком представлено Постановление Правительства Республики Бурятия от 22.10.2010 №451 о реорганизации путем слияния государственных учреждений культуры «Музей истории Бурятии им. М.Н. Хангалова» и Республиканского Художественного музея им. Ц.С. Сампилова путем слияния и образовании с 01.01.2011 Государственного бюджетного учреждения культуры Республики Бурятия «Национальный музей Республики Бурятия», также представлено свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 03 № 001518563.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне ответчика государственного учреждения культуры «Республиканский Художественный музей имени Ц.С. Сампилова» на государственное бюджетное учреждение культуры Республики Бурятия «Национальный музей Республики Бурятия».

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2010 года по делу №А10- 2642/2010 отменить.

Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14».

Производство по делу №А10- 2642/2010 прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры Республики Бурятия «Национальный музей Республики Бурятия» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                     К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                                    М.А. Клепикова

                                                                                                                              А.В. Стрелков