Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А78-5858/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-5858/2010

28 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2010 года по делу №А78-5858/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Стим Чита» о взыскании 282 150 руб. (суд первой инстанции: Чайковская Н.В..),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» (ИНН 2538085206, ОГРН 1042503707949) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стим Чита» (ИНН 7534016585, ОГРН 1027501151028) о взыскании 282 150 руб.

Решением 30 ноября 2010 года суд отказал в  иске.

Истец, обжалуя судебный акт в Четвертый арбитражный апелляционный суд, полагает, что данное решение подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Просит удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя исковые требования, истец обосновывал их договором пользования контейнерами № 140507-А/К-1 от 14 мая 2007 года и невыполнение ответчиком обязанностей по нему.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом тех обстоятельств, на которых были основаны исковые требования.

Указанные выводы в решении суда первой инстанции сделаны правильно, представленные в дело доказательства оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Те обстоятельства, на основании которых сделаны выводы о необходимости отказа в иске, приведены в решении. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку по своей сути сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

По договору аренды контейнеров от 19 января 2007 года истец – общество с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» получил от арендодателя – ЗАО «ВЛ Лоджистик» контейнеры, в том числе и спорный, что подтверждается соответствующим актом (л.д.8-11).

Впоследствии между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Стим-Чита» был заключен договор пользования контейнерами № 140507-А/К-1 от 14 мая 2007 года (л.д.14).

Какого-либо акта, на основании которого спорный контейнер был получен ответчиком в рамках данного договора, не представлено, в то время как составление такого акта предусмотрено в договоре (пункт 2.2.5).

Доказательств, позволяющих сделать вывод о получении ответчиком от истца спорного контейнера и его использовании, о принятии на себя обязательств по возврату, представлено не было.

Ссылка в жалобе на квитанцию о приемке груза на перевозку контейнерной отправкой № ЭИ248070 (л.д.67) не влечет иных выводов, данное доказательств оценено было судом первой инстанции правильно. Данная квитанция не указывает на получение спорного контейнера ответчиком в рамках договора пользования контейнерами № 140507-А/К-1 от 14 мая 2007 года, кроме того, в ней содержатся сведения о другом собственнике – не обществе с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» и не закрытом акционерном обществе «ВЛ Лоджистик», а «Талеж-Транспорт».

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные расходы на подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2010 года по делу №А78-5858/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                  А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                Н.В. Клочкова

                                                                                                            ________ Л.В. Капустина