Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А19-24520/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А19-24520/2009 3 марта 2011 года Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2011 года Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2011 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стрелкова А.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Селена» Сажина Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2010 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Сажина Андрея Валерьевича к «Мой банк» (обществу с ограниченной ответственностью) и обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о признании недействительным договора №0209 от 10.02.2009 по делу №А19-24520/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селена» ОГРН 1033801013751 ИНН 3807001505 о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.), установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Селена» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Козлов И.В. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Селена» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.11.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Козлова И.В. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим должника утверждён Сажин А.В. 28.10.2010 конкурсный управляющий Сажин А.В. обратился в суд с заявлением о признании ничтожным кредитного договора №0209 от 10.02.2009, заключённого между «Мой Банк» (обществом с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Селена». В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что 10.02.2009 между «Мой Банк» (обществом с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Селена» был заключён кредитный договор №0209, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит для пополнения оборотных средств в сумме 1 600 000 руб. на срок до 15.01.2010. Должник обязался в порядке и сроки установленные договором возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 15% годовых. Данный договор, по мнению конкурсного управляющего, является недействительным, поскольку подпись в договоре выполнена не генеральным директором Соколовым И.А., а неустановленным лицом, с подражанием его подписи. «Мой Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в возражение на требования конкурсного управляющего, указало, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2010 по настоящему делу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Селена» включено требование банка в размере 17 149 323,03 руб., в том числе задолженность по кредитному договору №0209 от 10.02.2009. При рассмотрении требования банка Соколов И.А., будучи директором общества с ограниченной ответственностью «Селена», не заявлял о том что кредитный договор им не подписывался. Кроме того, кредитор указал, что Соколовым И.А., как директором общества с ограниченной ответственностью «БИКлес», в обеспечение обязательств по оспариваемому договору был подписан договор об ипотеке №0209Н/1, что свидетельствует об одобрении генеральным директором оспариваемой сделки. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2010 в удовлетворении требований конкурсного управляющего Сажина А.В. отказано. Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Сажин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий указал, что основанием для обращения в суд с заявлением о признании договора недействительным послужил факт выявления визуального отличия подписи генерального директора Соколова И.А. от подписи в кредитном договоре №0209 от 10.02.2009 и, как следствие, вывод о том, что подпись в договоре выполнена не генеральным директором Соколовым И.А., а иным лицом с подражанием его подписи. Судом в нарушение требований статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы конкурсного управляющего надлежащим образом не проверены. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Обязательства, принятые на себя «Мой Банк» (обществом с ограниченной ответственностью) по кредитному договору №0209 от 10.02.2009, последним полностью исполнены: денежные средства в сумме 1 600 000 руб. должником получены. Руководителем должника на момент заключения спорного договора являлся Соколов И.А. Одновременно данный гражданин являлся также директором общества с ограниченной ответственностью «БИКлес». В обеспечение обязательств по оспариваемому договору Соколовым И.А., как директором общества с ограниченной ответственностью «БИКлес», был подписан договор об ипотеке №0209Н/1. Следовательно, руководитель должника знал о наличии кредитного договора и предпринимал меры, направленные на его заключение. Должник заёмные средства от «Мой Банк» (общества с ограниченной ответственностью) принял без возражений. При указанных обстоятельствах, даже в случае, если договор от имени должника подписало неуполномоченное лицо, действия такого лица одобрены должником в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, требования «Мой Банк» (общества с ограниченной ответственностью) включены в реестр кредиторов должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2010 по настоящему делу, при принятии которого суд дал оценку и спорному кредитному договору. Заявляя требования о признании спорного договора недействительным, конкурсный управляющий фактически добивается ревизии вступившего в законную силу судебного акта не предусмотренным действующим законодательством способом. Учитывая изложенное, суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении его требований правомерно. Оснований для отмены либо изменения принятого по делу определения не усматривается. Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2010 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Сажина Андрея Валерьевича к «Мой банк» (обществу с ограниченной ответственностью) и обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о признании недействительным договора №0209 от 10.02.2009 по делу №А19-24520/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: Л.В.Оширова
А.В.Стрелков Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А19-16469/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|