Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А58-6125/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-6125/2010

5 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского поселения «Посёлок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2010 года по делу №А58-6125/2010 по иску открытого акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» ОГРН 1091434001350 ИНН 1434039203 к муниципальному унитарному предприятию городского поселения «Посёлок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания» ОГРН 1071434003035 ИНН 1434035079 о взыскании 3 868 615,14  руб. (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Ливенцова А.А., представителя по доверенности от 29.11.2010

установил:

Открытое акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию городского поселения «Посёлок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная  компания» о взыскании 3 868 615,14 руб. долга по договору на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды) и приём сточных вод №840 от 14.01.2010.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1.10.2009 на базе признанного несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Управления «Тепловодоканал» было создано открытое акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», в связи с чем абонентам – управляющим компаниям – были разосланы уведомления о расторжении договоров с прежней водоснабжающей организацией и заключении договоров с открытым акционерным обществом «Нерюнгринский городской водоканал». Ответчику был направлен экземпляр договора №840 от 1.10.2009 на четвёртый квартал 2009 года и отдельный договор на 2010 год. Централизованная система водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и приём сточных вод в централизованную систему канализации города и условия поставки, остались прежние. Предметом договора является отпуск абоненту холодной питьевой воды из централизованной системы водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и приём сточных вод в централизованную систему канализации города. Ответчик осуществляет обслуживание населения п. Серебряный Бор, оказывает жилищно-коммунальные услуги, является абонентом и согласно условиям договора обязан производить сбор с населения денежных средств за фактически поставленную холодную воду и отведённые сточные воды и переводить на счёт истца.  Руководитель ответчика направленный в его адрес экземпляр договора на 4 квартал 2009 года не подписал, при этом открытое акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» фактически осуществляло поставку холодной питьевой воды на нужды населения из централизованной системы водоснабжения и производило приём сточных вод в централизованную систему канализации города в объёмах, заявленных на 2010 год. Истец направлял в адрес ответчика акты выполненных работ и за фактически оказанные услуги выставлял счета-фактуры. При этом ответчик производил сбор с населения денежных средств и расходовал их на нужды управляющей компании, а не перечислял на счёт истца. Договор на 2010 год был подписан с протоколом разногласий. Поскольку ответчик в период с 1.10.2009 по 1.04.2010 расчёт не производил, истец был вынужден заключить агентский договор с Нерюнгринским отделением энергосбыта на сбор денежных средств с населения п. Серебряный бор за предоставленные услуги. По расчётам истца, ответчиком было собрано с населения за предоставленные истцом услуги и не перечислено ему 4 000 079  руб.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на незаключённость договора №840 от 14.01.2010. Указал, что дебиторская задолженность населения была передана по акту приёма-передачи по состоянию на 13.04.2010. Также ответчик указал, что истец не имеет границ раздела с муниципальным унитарным предприятием «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания», передает свои услуги по сетям, принадлежащим открытому акционерному обществу «ДГК».

В судебном заседании истец пояснил, что акты №1610 от 24.12.2009, №806 от 31.01.2010, №1566 от 28.02.2010, №2369 от 31.03.2010 не подписаны, так как ответчик отказался от их получения. В соответствии с актом приёма-передачи дебиторской задолженности населения, обслуживаемого муниципальным унитарным предприятием «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания», перед открытым акционерным обществом «Нерюнгринский городской водоканал» за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения от 13.04.2010 ответчик передал дебиторскую задолженность населения, обслуживаемого муниципальным унитарным предприятием  «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания» за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения для исполнения агентского договора №161-НГВК от 1.04.2010, заключённого между открытым акционерным обществом «Нерюнгринский городской водоканал» и открытым акционерным обществом Акционерной компанией «Якутскэнерго» в лице Нерюнгринского отделения Энергосбыта в размере 8 158 935,34 руб., в том числе задолженность по услугам муниципального предприятия Управления «Тепловодоканал» по холодному водоснабжению в размере 2 392 560,45 руб., по водоотведению в размере 2 445 157,96 руб.; открытого акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» по холодному водоснабжению в размере 1 770 614,53 руб., по водоотведению в размере 1 550 603,36 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает договор №840 от 14.01.2010 незаключённым. Не согласен с произведённым истцом расчётом задолженности. Также указал, что отчёты на отпуск питьевой воды и приём сточных вод им не подписывались, а тарифы, на которые ссылается суд первой инстанции, никакого отношения к истцу не имеют.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон связаны с энергоснабжением и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть и приёмом сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения. В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 3 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006, холодное водоснабжение и водоотведение относятся к коммунальным ресурсам.

Согласно требованиям статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятый товар.

В данном случае сети истца непосредственно присоединены к сетям открытого акционерного общества «ДГК», которые, в свою очередь, присоединены к сетям ответчика. Между истцом и открытым акционерным обществом «ДГК» заключён договор на транзит воды и сточных вод. Таким образом, истец имеет технологическую возможность осуществлять энергоснабжение ответчика и фактически в спорный период его осуществлял, так как никто иной снабжать население п. Серебряный Бор питьевой водой и принимать у него сточные воды не мог.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергоносителя в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку в данном случае средства измерения энергоносителя отсутствуют, объём отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с требованиями пункта 56 Правил пользования коммунальными системами водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999, в редакции постановления Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006, в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объёмы допускается принимать равными объёмам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение.

В данном случае нормативы водопотребления и водоотведения установлены решением 8-й сессии депутатов Серебряноборского поселкового совета №4-8 от 24.10.2006.

В соответствии с указанными нормативами и сведениями о количестве граждан, проживающих в п. Серебряный Бор, полученными от ответчика, истец правильно рассчитал объём поставленных им коммунальных услуг.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца на спорный период определены в установленном законом порядке постановлением Нерюнгринской районной администрации №985 от 22.10.2009 и №1526 от 21.12.2009. Кроме того, постановлением Нерюнгринской районной администрации №2246 от 29.12.2008 установлены предельные тарифы на коммунальные услуги, оказываемые населению.

При расчёте стоимости оказанных ответчику коммунальных услуг истец использовал именно тарифы, установленные для населения, которые ниже тарифов, установленных для иных групп абонентов. Данная стоимость определена как произведение объёма поставленных энергоносителей на тариф.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, является обоснованным.

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2010 года по делу №А58-6125/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских         

Л.В.Оширова