Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А58-6857/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А58-6857/2010  

      5 марта  2011  года                                                                                 

       Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2011.

       Полный текст постановления  изготовлен 05.03.2011.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010  года по делу № А58-6857/2010 по заявлению  Витимского потребительского кооператива (ОГРН 1041400600438, ИНН 1414011136) об установлении факта владения магазином № 20, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, пос. Витим, ул. Ленина, 18 как своим собственным, заинтересованное лицо – Муниципальное образование «Ленский район» Республики Саха (Якутия),  (суд первой инстанции: Федорова М.И.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

        Витимский потребительский кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)   с заявлением об установлении факта владения магазином № 20, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, пос. Витим, ул. Ленина, 18 как своим собственным.

       Определением суда от 05.10.2010  к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Муниципальное образование «Ленский район» Республики Саха (Якутия).

        Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 18 ноября 2010  года установлен  факт владения Витимским потребительским кооперативом недвижимым имуществом - магазином № 20, расположенным по адресу: Республики Саха (Якутия), Ленский район, пос.Витим, ул. Ленина, 18 как своим собственным.

       С Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) в пользу Витимского потребительского кооператива расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

        С принятым решением  в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины не согласно Муниципальное образование «Ленский район» Республики Саха (Якутия),  обратилось с апелляционной жалобой. Указывает, что в соответствии п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  от уплаты государственной пошлины освобождаются; государственные органы, и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемые в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.

         Письменный отзыв на апелляционную жалобу  не представлен.   

         Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

         Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела,  Постановлением Администрации Ленского района от 26 мая 1993 № 5-69  зарегистрировано юридическое лицо - Витимское потребительское общество (сельпо).

       Выдано свидетельство о государственной регистрации Витимского сельпо № 5-69.

      Согласно протоколу общего собрания уполномоченных пайщиков Витимского сельпо от 30.09.1999 решено переименовать наименование предприятия на Витимское

торгово закупочное промышленное потребительское общество (ВТЗППО).

       Витимское торгово-закупочное промышленное потребительское общество зарегистрировано 10.02.2000 за основным государственным регистрационным номером

1031400600021, что доказывается  свидетельством о государственной регистрации юридического лица № 008-ю от 10.02.2000, свидетельство о внесении записи в Единый

государственный реестр юридических лиц серии 14 № 000774146.

        В соответствии с протоколом собрания учредителей потребительского кооператива от 30.08.2004, решено создать Витимский потребительский кооператив, признать создаваемый потребительский кооператив правопреемником Витимского торгово-закупочного промышленного потребительского общества.

        Витимский потребительский кооператив зарегистрирован 09.09.2004 за основным

государственным регистрационным номером 1041400600438, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 86 от 22.04.2010.

        Как указал заявитель, с момента регистрации Витимское потребительское общество (сельпо), далее Витимское торгово-закупочное промышленное потребительское общество и Витимский потребительский кооператив владело и использовало в своей предпринимательской деятельности объект недвижимости - магазин № 20, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия) , Ленский район, пос. Витим, ул. Ленина, 18, неся при этом бремя расходов по содержанию указанного объекта недвижимости. Право собственности на данный объект не оформлялось ввиду отсутствия части необходимых документов, которые были утрачены.

          В связи с отсутствием у заявителя другой возможности получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости и необходимостью государственной регистрации права собственности, Витимский потребительский кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт,  исходил из наличия оснований  для удовлетворения  исковых требований, кроме того, посчитал, что расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица.

 В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет данный судебный акт в обжалуемой части.

          Суд первой инстанции установил, что при подаче заявления Витимский потребительский кооператив уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 85 от 05.05.2010.

         Расходы по уплате государственной пошлины возложены судом первой инстанции на заинтересованное лицо со ссылками на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в котором разъясно, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов, соответственно, расходы  по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Между тем в настоящем деле был рассмотрен не спор между Витимским потребительским кооперативом и Муниципальным образованием «Ленский район» Республики Саха (Якутия),  а дело в порядке особого производства по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором  Муниципальное образование «Ленский район» Республики Саха (Якутия) выступило заинтересованным лицом.

 В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик; истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов; ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск; стороны пользуются равными процессуальными правами (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованные лица - это лица, привлекаемые судом по делам, возникающим из административно-правовых и иных публичных правоотношений; по делам об установлении юридических фактов; по делам о несостоятельности (банкротстве).

            Вместе с тем,  анализ статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет говорить, что заинтересованные лица - это лица, участвующие в деле, т.е. уже привлеченные судом к участию в процессе. При этом заинтересованные лица в деле об установлении факта, имеющего юридическое значение, не могут быть приравнены только к ответчику, поскольку в особом производстве нет спора о праве, поэтому не может быть и ответчика.  Заинтересованные лица в данном случае – это лица, чьи права могут быть затронуты решением об установлении юридических фактов (часть 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 101, частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Из анализа названных норм следует, что все судебные расходы, которое понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны арбитражного процесса (истца или ответчика). Возможность взыскания судебных расходов с заинтересованного лица по делам особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, нормами процессуального законодательства не предусмотрена.

Кроме того, в соответствии п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  Муниципальное образование «Ленский район» Республики Саха (Якутия) освобождено от уплаты государственной пошлины.

         В соответствии с разъяснениями в абзаце 7 пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта в резолютивной части судебного акта не указываются.

         Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010 года  по делу № А58-6875/2010  подлежит отмене в обжалованной части  о взыскании судебных расходов в сумме 2 000 рублей с Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия). Судебные расходы, понесенные заявителем по делу об установлении факта, имеющего  юридическое значение по настоящему делу не подлежат взысканию с заинтересованного лица.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010 года  по делу № А58-6875/2010  в обжалованной части  о взыскании судебных расходов в сумме 2 000 рублей с Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия)  отменить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                           Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                                                          Н.В.Клочкова

                                                                                     А.В.Макарцев