Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А19-20487/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело№А19-20487/2010

09 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года по делу №А19-20487/2010 по иску Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о взыскании 225 756, 97 руб. (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОАО «Облжилкомхоз», истец, ОГРН 1063808011410) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Управляющая компания «Управдом» (ООО «УК «Управдом», ответчик, ОГРН 1093847000708) о взыскании 218 941 руб. 92 коп. основного долга за потребленные в сентябре 2010 коммунальные услуги по Договору от 01.01.2010 №286 и проценты за пользование чужими денежными средствами за сентябрь 2010 в размере 6 815 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной на основании Договора от 01.01.2010 №286 холодной воды.

Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2010 по делу №А19-20487/2010 исковые требования удовлетворены, с ООО «УК «Управдом»  в пользу ООО «Облжилкомхоз» взыскано 218 941 руб. 92 коп. основного долга, 6 815 руб. 05 коп. процентов; 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. С ООО «УК «Управдом» в доход федерального бюджета  взыскано 10 470 руб. 39 коп. госпошлины.

Принятый судебный акт ответчик ООО «УК «Управдом» обжаловало в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что не получал копии иска и приложенных к нему документов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец ОАО «Облжилкомхоз» поясняет, что иск им подан в соответствии с требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятый судебный акт находит законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для её удовлетворения.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» расположено по адресу: 665737, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, Звёздный микрорайон, 15.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истец представил почтовую квитанцию об отправлении искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением на момент подачи искового заявления (л.д.5).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанные основания у суда первой инстанции отсутствовали.

При обращении истца в Арбитражный суд Иркутской области с иском  о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №286 от 01.01.2010 на поставку холодной воды, прием и очистку сточных вод была указана задолженность в размере 225 756, 97 руб.

Ответчик заявил, что сумма задолженности числится за ним в размере 218 941, 92 руб.

Затем истец, с учётом частичных оплат, уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 218 941, 92 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 815, 05 руб.

При указанных обстоятельствах истцом не были нарушены требования  части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ответчику была известна и подтверждена имеющаяся задолженность в размере 218 941, 92 руб.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 270  Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря  2010 года по делу №А19-20487/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова