Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А58-1640/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-1640/2007

09 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 09 марта  2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Торговая компания Ленские Зори» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2010 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А58-1640/2007 по иску открытого акционерного общества «Торговая компания Ленские Зори» к окружной администрации города Якутска, муниципальному унитарному предприятию «Якутское пассажирское автотранспортное предприятие-2» о признании права собственности, третье лицо – Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), (суд первой инстанции: Андреев В.А. арбитражные заседатели: Панькова Л.Р., Михайлова Е.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Торговая компания Ленские Зори» (ИНН 1435155442, ОГРН 1051402029227) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о признании права собственности на здание котельной, общей площадью 135,1 кв.м., инв. № 1753, находящееся по адресу: г. Якутск, ш. Хатынг-Юряхское, доп. адрес: База №9, лит.Д.

Определением суда от 09 октября 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2008 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Указанный судебный акт 19 мая 2008 года постановлением кассационной инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела на основании определения суда от 04 мая 2009 года в качестве второго ответчика по делу привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Якутское пассажирское автотранспортное предприятие-2» (ИНН 1435186345, ОГРН 1071435006961).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 11 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 года, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 ноября 2009 года, решение первой инстанции оставлено без изменений.

07 сентября 2010 года в суд поступило заявление открытого акционерного общества «Торговая компания «Ленские зори » о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 16 ноября 2010 года суд в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Истец, обжалуя принятый судебный акт в апелляционном порядке, просит признать как вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года по делу №А58-9834/2009 как преюдициальное в разрешении данного спора.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) считает определение суда от 16 ноября 2010 года об отказе в пересмотре судебного акта законным и обоснованным, а изложенные в жалобе доводы не подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Торговая компания «Ленские зори » отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 года, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 ноября 2009 года, решение первой инстанции оставлено без изменений.

07 сентября 2010 года в суд поступило заявление открытого акционерного общества «Торговая компания «Ленские зори » о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, обусловленное принятием решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года по делу №А58-9834/2009.

Определением от 15 декабря 2010 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок суд исправил допущенную при изготовлении определения опечатку.

Суд первой инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов не имеется, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем подлежат отклонению.

Спорное имущество закреплено с 20 мая 1994 года на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием «Оптово-розничным объединением «Плодоовощи», которое решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2003 года по делу № А58-6068/02 признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Громов Г.Г.

30 мая 2003 года Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) подписало с муниципальным образованием «Город Якутск» договор о безвозмездной передаче государственных унитарных предприятий и государственных учреждений в муниципальную собственность муниципальному образованию г. Якутск, по условиям которого «государственное унитарное предприятие «Горплодоовощснаб» передано из государственной в муниципальную собственность, в составе которого по акту от 18 августа 2003 года № 35/180 передано, в том числе, спорное имущество – здание котельной общей площадью 135,10 кв.м., литер «Д».

На основании договора от 30 мая 2003 года и акта от 18 августа 2003 года право муниципальной собственности на спорное имущество зарегистрировано 02 февраля 2007 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 14-АА № 350259.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 14-01/36-07/2004-6З 17 февраля 2004 года, право хозяйственного ведения на спорное имущество зарегистрировано за муниципальным унитарным предприятием «Оптово-розничное объединение «Плодоовощи».

Муниципальное унитарное предприятие «Горплодоовощснаб» на основании распоряжения Департамента имущественных отношений мэрии г. Якутска от 14 декабря 2004 года № 272-Р приватизировано путем его преобразования в открытое акционерное общество «Торговая компания «Ленские зори». Из пункта 1.1 Устава данного общества следует, что оно является правопреемником муниципального унитарного предприятия «Горплодоовощснаб».

Свидетельство о государственной регистрации открытого акционерного общества «Торговая компания «Ленские зори» выдано 19 января 2005 год.

10 января 2005 год между муниципальным унитарным предприятием «Горплодоовощснаб» (покупатель) и муниципальным унитарным предприятием «Оптово-розничное объединение «Плодоовощи» в лице конкурсного управляющего (продавец) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого покупатель приобретает в собственность здание котельной, литер Д, 1987 года постройки, общей площадью 218,7 кв.м и здание проходной, литер А, 1983 года постройки, общей площадью 134,9 кв.м, расположенные по адресу г. Якутск, Хатынг-Юряхское шоссе, 4 км, база № 9 на земельных участках под зданиями.

Истец, ссылаясь на то, что приобрел в собственность спорное имущество на основании договора купли-продажи от 10 января 2005 года, право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано на основании недействительной сделки - договора от 30 мая 2003 года, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Решением по настоящему делу договор купли-продажи недвижимого имущества от 10 января 2005 года между муниципальным унитарным предприятием «Горплодоовощснаб» (покупатель) и муниципальным унитарным предприятием «Оптово-розничное объединение «Плодоовощи» в лице конкурсного управляющего (продавец) признан незаключенным ввиду несогласованности предмета договора и незаконности условий об оплате.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года по делу №А58-9834/2009, указанным в качестве основания для пересмотра, а именно признанием акта от 18 августа 2003 года № 35/180 в части здания котельной недействительным, не установлено каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы о том, что у истца не возникло право собственности на том основании, на котором был основа иск – на основании недействительной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от 10 января 2005 года. Более того, в применении последствий недействительности данной сделки было отказано.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года по делу №А58-9834/2009 не влияет на выводы суда, сделанные по доводам, заявленным истцом при обращении с иском по настоящему делу, т.е. на выводы, основанные на недействительном договоре купли-продажи недвижимого имущества от 10 января 2005 года.

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2010 года по делу №А58-1640/2007 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15 декабря 2010 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Н.В. Клочкова

                                                                                                 Л.В. Капустина