Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А19-22316/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-22316/2010

10 марта  2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2011 года по делу №А19-22316/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» к индивидуальному предпринимателю Фабричной Т.П. о признании договора незаключенным, (суд первой инстанции: С.В. Апанасик),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая форма «Строитель» (ИНН 3801061480, ОГРН 1033800519004) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фабричной Татьяне Петровне (ИНН 380101801944, ОГРН 304380815900028) о признании незаключенным договора подряда №44 от 19 октября 2007 года между истцом и ответчиком.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-18926/08-46 по иску индивидуального предпринимателя Фабричной Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая форма «Строитель» о взыскании убытков в размере 1 189 832 руб.

Определением от 18 января 2011 года суд удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство, производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-18926/08-46.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 18 января 2011 года, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая форма «Строитель» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18 января 2011 года и разрешить вопрос по существу. Доводы своей жалобы поясняет тем, что рассмотрение данного спора, предметом которого является признание договора подряда №44 от 19 октября 2007 года незаключенным, будет иметь преюдициальное значение по делу №А19-18926/08, поскольку обстоятельства незаключенности договора не входят в предмет доказывания по делу № А19-18926/08.

В документе, названном отзывом, приобщенным в качестве письменных пояснений в связи с несоблюдением порядка, предусмотренного частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, иск заявлен о признании незаключенным договора подряда № 44 от 19 октября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» и индивидуальным предпринимателем Фабричной Татьяной Петровной.

Оспариваемым определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-18926/08 по иску индивидуального предпринимателя Фабричной Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» о взыскании убытков в размере 1 189 832 руб.

Арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела № А19-22316/10 до разрешения дела № А19-18926/08.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает определение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Как указывает заявитель жалобы, обстоятельства незаключенности договора не входят в предмет доказывания по делу № А19-18926/08.

С таким доводом согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», при рассмотрении дел, связанных с взысканием по договору, с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств судам следует иметь в виду, что, рассматривая такое дело, суд оценивает обстоятельства, свидетельствующие о действительности договора, его заключенности независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В возражениях по делу № А19-18926/08, как следует из апелляционной жалобы, на указанное обстоятельство представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая форма «Строитель» ссылался.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу правильно приостановлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2011 года по делу №А19-22316/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Н.В. Клочкова

                                                                                                  Л.В. Капустина