Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А78-8126/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А78-8126/2010

16 марта  2011  года

Резолютивная часть постановления объявлена  01.03.2011.

Полный текст постановления  изготовлен  16.03.2011.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря  2010 года по делу № А78-8126/2010, принятого по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»  (ОГРН 1057536132323, 7536066430) к Администрации городского поселения «Ясногорское»  (ОГРН 1057515018703, ИНН 7515005901) о заключении договора,  (суд первой инстанции:  Федорченко Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца:   Бородина Е.И. – представитель по доверенности от  31.12.2010,

от ответчика:  не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Ясногорское» о заключении договора с принятием пунктов 8.4, 10.2, 10.5 договора №040891 от 11.03.2010г. в редакции истца:

«8.4. Цена настоящего Договора на 2010 год составляет 940,002 тыс. рублей (вкл. НДС) в ценах на 01.01.2010 год.

10.2. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет Поставщика в три периода платежа:

первый период платежа: на основании счета, выставляемого Поставщиком, Потребитель оплачивает 30% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15-го числа расчетного месяца. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера авансовых платежей за месяц, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

второй период платежа: на основании счета, выставляемого Поставщиком, Потребитель оплачивает 40% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 25-го числа расчетного месяца. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера авансовых платежей за месяц, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

третий период платежа: на основании счета, выставляемого Поставщиком, до 18-го числа месяца следующего за расчетным Потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных Потребителем авансовых платежей.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются, как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца (Приложение №1), заявленного Потребителем:

Vдоговорной = max (Vфакт прошл. м-ца; Vплан тек. м-ца).

10.5. Потребитель до 10-го числа следующего за расчетным месяца, получает у Поставщика накладную, счет-фактуру за потребленную электрическую энергию.».

Решением  Арбитражного суда Забайкальского от 29 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано, при этом суд указал на отсутствие  правовых оснований для удовлетворения иска о рассмотрении преддоговорных разногласий, в т.ч. по существенным условиям договора, на будущее время (фактически для заключения спорного договора после 01.01.2011).

С принятым судебным актом  не согласен истец, обратился с апелляционной жалобой.  Полагает, что  при наличии соглашения сторон о пролонгации договора, оснований для отказа в иске не имелось,  и выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о рассмотрении преддоговорных разногласий на будущее время,  материалам дела не соответствуют. Указывает, что истец обратился в суд с иском о принятии пунктов 8.4,10.2, 10.5., по редакции пункта 13.1. у сторон разногласий не имелось. Отзыв ответчика не содержит ни редакции пункта 13.1., ни указания на то, что стороны должны руководствоваться условиями ранее заключенного договора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения согласно доводам апелляционной жалобы.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что  истец 11.03.2010 обратился к ответчику с офертой - направил проект договора энергоснабжения №040891 от 11.03.2010.

27.04.2010 ответчик направил в адрес истца подписанный договор с протоколом разногласий, высказав возражения и предложив свою редакцию пунктов 10.2 (о порядке оплаты электроэнергии), 13.1 (о сроке действия договора) и исключив пункты 8.4 (об ориентировочной цене договора) и 10.5 (об обязанности получения счета-фактуры).

Истец направил свой подписанный протокол согласования разногласий к договору.

30.08.2010 ответчик направил истцу свой протокол урегулирования разногласий к договору, оставив свою редакцию спорных пунктов, который получен истцом 07.09.2010.

Получив протокол урегулирования разногласий, истец 29.10.2010 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на возникновение преддоговорного спора.

Суд  первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку ответчик представил в суд возражения по конкретным пунктам договора, следовательно, спор передан на разрешение суда в порядке статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что по смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор не является заключенным ввиду несогласования его существенных условий. В случае удовлетворения иска, юридически спорный договор будет действовать только на будущее время – с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. в 2011 году. Поэтому правовых оснований для удовлетворения иска о рассмотрении преддоговорных разногласий на будущее время фактически для заключения договора после 01.01.2011 г. не имеется.

Апелляционная коллегия с выводами суда, положенными в основание для отказа в иске согласиться не может.

Действительно срок действия договора указан в проекте на период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. Однако, как следует из пункта 13.1 проекта договора, договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.

Указанный пункт ответчиком в протоколе разногласий не оспаривался. Редакция данного пункта была им согласована. Таким образом, действие договора при его заключении предполагалось и  на последующий 2011 год.

При наличии соглашения сторон о пролонгации договора оснований для отказа в иске не имелось в силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор, заключаемый сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации "по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними".

Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в редакции Постановления Правительства РФ № 816 от 17.10.2009г.), Постановление Правительства РФ № 294 от 04.04.2000г.

Апелляционный суд изучив проект договора на предмет его соответствия приведенным нормативным актам приходит к выводу о том, что редакция вышеуказанных пунктов договора 8.4, 10.2 соответствует нормам действующего законодательства по электроэнергетике и Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10.5 нормам пункта 1 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ№ 129.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Пункты 8.4, 10.2, 10.5 Договора энергоснабжения №040891 от 11.03.2010 принятию в редакции поставщика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска и   апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2010 года по делу № А78-8126/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования  удовлетворить.

Принять пункты 8.4, 10.2, 10.5 Договора энергоснабжения №040891 от 11.03.2010 в редакции Поставщика – ОАО «Читинская энергосбытовая компания»:

Пункт 8.4 в редакции: «8.4. Цена настоящего Договора на 2010 год составляет 940,002 тыс. рублей (вкл. НДС) в ценах на 01.01.2010 год.

Пункт 10.2 в редакции: 10.2 Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет Поставщика в три периода платежа:    первый период платежа: на основании счета, выставляемого Поставщиком, Потребитель оплачивает 30% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15-го числа расчетного месяца. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера авансовых платежей за месяц, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой