Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А58-3176/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-3176/2009

18 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2011 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А58-3176/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» ОГРН 1031402048809 ИНН 1435135728 (суд первой инстанции: судья Решетникова С.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на Кузину Наталью Витальевну.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 16.01.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Вешкуров Д.Н.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7.05.2010 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2009 отменено, принят новый судебный акт о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

16.03.2010 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 423 870,01 руб., в том числе: во вторую очередь - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 911 273,77 руб., из них: 676 625,56 руб. - страховая часть, 234 648,21 руб. - накопительная часть; в третью очередь - задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в размере 3 512 596,24 руб., из них 2 748 119,24 руб. - налоги, 763 797,55 руб. - пени, 679,45 руб. - штрафы.

В процессе рассмотрения требования уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 4 416 481,20 руб., в том числе: 3 651 053,01 руб. - налоги, 764 748,74 руб. - пени, 679,45 руб. - штраф.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил требования об уплате пени №126267 от 4.05.2009, №126268 от 20.03.2008, №18946 от 4.05.2009, №126269 от 1.09.2009, №145807 от 15.04.2008, №48081 от 4.05.2009, №18949 от 20.03.2008, №249890 от 26.01.2010, решения о взыскании налогов за счёт денежных средств №18213 от 29.09.2009, №8512 от 20.05.2008, №29535 от 31.03.2010 на общую сумму 1 998 121,51 руб., решение о взыскании налогов за счет имущества №476 от 16.10.2009 на сумму 3 182 032,54 руб., выписки из налоговых деклараций.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу. По мнению уполномоченного органа, им представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации были выставлены следующие требования об уплате налога: №126268 от 20.03.2008 на сумму 39 326 руб., №18946 от 4.05.2009 на сумму 89 920 руб., №126269 №1.09.2009 на сумму 339 785 руб., №145807 от 15.04.2008 на сумму 536 625,07 руб., №48081 от 4.05.2009 на сумму 747 802,44 руб., №18949 от 20.03.2008 на сумму 834 руб., №249890 от 26.01.2010 на сумму 713 694 руб.

Должник в установленный срок не погасил полностью указанные в требованиях суммы задолженности. Налоговым органом на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов). Взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование производится в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтверждённых судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Вышеуказанные требования и решения были направлены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг»,  требования №126267 и №126268 от 4.04.2009 направлены 13.05.2009, требование №145807 от 1.09.2009 направлено 9.09.2009, требование №249890 от 26.01.2010 направлено 9.02.2010, решение №18213 от 29.09.2009 направлено 5.10.2009, №29536 от 31.03.2010 направлено 6.04.2010, решение №1904 от направлено 18.05.2010. Доказательства направления требований от 2008 уничтожены актом №1 от 22.12.2010.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счёт имущества должника. При этом, согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» предъявление требования об уплате налога расценивается в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определённом Налоговым кодексом Российской Федерации, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» была введена 15.06.2009, в связи с чем налоговым органом меры по принудительному взысканию налогов, сборов, штрафов, пеней с должника не были приняты полностью.

Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определённом Налоговым кодексом Российской Федерации, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, требования налогового органа являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 4 416 481,20 руб.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, вынесенное судом определение подлежит отмене на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2011 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А58-3176/2009 отменить.

Требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» суммы в размере 4 416 481 рублей 20 копеек признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» требование Федеральной налоговой службы в сумме 4 416 481 рублей 20 копеек, в том числе: 3 651 053 рублей 1 копейка – налоги, 764 748 рублей 74 копейки – пени, 679 рублей 45 копеек – штраф.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                     М.А.Клепикова           

Л.В.Оширова