Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А58-9256/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело № А58-9256/2009

«28» марта 2011 года           

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта  2011 года

Полный текст постановления изготовлен  28 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей С.И. Юдина, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ульзутуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «Кузнецкие металлоконструкции» на определение  от 23 декабря 2010 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об исправлении опечатки по делу № А58-9256/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции» к Закрытому акционерному обществу «Стальмонтаж» о взыскании 8 758 254 рублей 81 копейки  (суд первой инстанции: Артамонова Л. И.);

при участии в судебном заседании;

от истца ООО «Кузнецкие металлоконструкции» (ОГРН 1024201470314, ИНН 4217031675):  Бочарова В.В. – представитель (доверенность от 24.12.2010);

от ответчика ЗАО «Стальмонтаж» (ОГРН 1051401730533, ИНН 1434030480): Сажина С. Л. – представитель (доверенность № 17 от 09.03.2011); Паршин И. Ю. – представитель (доверенность № 8 от 02.02.2011);

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции» (далее – истец, ООО «Кузнецкие металлоконструкции») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к Закрытому акционерному обществу «Стальмонтаж» (далее – ответчик, ЗАО «Стальмонтаж») о взыскании задолженности по договору подряда № 14/09 от 31 марта 2009 года  в сумме 4 061 177руб. 15 коп., в том числе: основной долг в сумме 3 500 146руб. 06коп, пени в сумме 561 031руб. 09коп.

ЗАО «Стальмонтаж» подало  встречные исковые требования, уточнив их  в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Кузнецкие металлоконструкции» о взыскании 4575 157,25 руб., из них стоимость утяжеления товара на 1 302 810 руб.73 коп., расходы на устранение недостатков товара 3 272 346руб.52коп.

18 ноября 2010 года  Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесено определение об отложении судебного разбирательства  по делу на 16 декабря 2010 года.

Определением от 16 декабря 2010 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исправил опечатку, допущенную в  определении  от 18 ноября 2010 года. Суд определил:  наименование определения следует читать «о назначении  дела к судебному разбирательству», а фразу «отложить судебное разбирательство» по тексту читать -  «назначить дело к судебному разбирательству».

ООО «Кузнецкие металлоконструкции», не согласившись с определением суда, подало на него  апелляционную жалобу,   ставит вопрос об отмене судебного акта.  Истец считает, что определение вынесено судом с целью  исправить допущенное     нарушение положений статей 15, 137 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, а именно - не вынесение определения о готовности дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем полагает, что обжалуемым определением суд изменил  содержание определения от 18 ноября 29010 года. Также считает, что  определение вынесено с нарушением установленного частью 4 статьи 179 АПК РФ  10-дневного срока.

Представитель истца в судебном заседании  доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчика  считают, что судом при исправлении опечаток  в  определении от 18 ноября 2010 года  нарушений норм процессуального права допущено не было.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителей сторон и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3). По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4).

Указанные нормы статьи 179 АПК РФ по аналогии  закона в силу  части 6 статьи 13 АПК РФ применяются по вопросам исправления опечаток, допущенных в определении суда.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом 10-дневного срока  вынесения  оспариваемого определения, являются несостоятельными, поскольку  положения части 4 статьи 179 АПК РФ относятся к срокам рассмотрения заявлений участвующих в деле лиц об исправлении опечаток, а определение от 16 декабря 2010 года было вынесено судом по собственной инициативе.

Апелляционный суд, изучив содержание определения об отложении судебного разбирательства от 18 ноября 2010 года, протокола судебного заседания от   18 ноября 2010 года и определения об  исправлении опечаток от 16 декабря 2010 года, не  может согласиться с тем, что определение от 16 декабря 2010 года вынесено с целью исправить допущенное судом     нарушение положений статей 15, 137 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству.

В протоколе судебного заседания  от 18 ноября 2010 года указано, что судом были исследованы материалы дела и вынесено определение без удаления  из зала заседания о  назначении судебного разбирательства с учетом  процессуальных сроков рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, что и было оглашено  судьей  в судебном заседании. Допущенную при изготовлении определения опечатку судья исправил установленным порядком.

Руководствуясь статьями 268,   271, пунктом 1 части 4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 года по делу № А58-9256/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца  с даты принятия.

Председательствующий судья                                                       Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                          А. В. Макарцев

                                                                                                         С. И. Юдин