Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

30 марта 2011 года                                                                Дело № А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Стасюк Т.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2011 года по заявлению ОАО  «Троицкая бумажная фабрика» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.12.2010 в части по делу № А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» о признании открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный  комбинат» несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО «Троицкая бумажная фабрика»: представитель Молчанов В.В., доверенность от 23.03.2011;

от УФНС по Иркутской области: представитель Остащенко Н.В., доверенность от 10.12.2010

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года в отношении Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комби­нат» (ИНН 3837049102; ОГРН 1023802718752, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка, Центр) введена процедура внешнего управления сро­ком до 22.06.2012 года,   внешним управляющим утвержден Иванов Александр Владимирович.

Открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» (далее – ОАО «Троицкая бумажная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о призна­нии недействительными решений собрания кредиторов   ОАО «БЦБК» от   21.12.2010 г.   в части.

Определением Арбитражного суда определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2011 года заявление открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.12.2010 г.   возвращено заявителю, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, по­служившие основанием для оставления без движения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Троицкая бумажная фабрика» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. ОАО  «Троицкая бумажная фабрика» полагает, что иных оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным, кроме протокола и ссылок на нормы закона, не может быть представлено. Судом отказано в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Троицкая бумажная фабрика» об истребовании доказательств по делу.

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в отзыве на апелляционную жалобу выражает согласие с доводами апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение отменить. Доводы указанного отзыва не подлежат правовой оценке, поскольку в нарушение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства его направления или вручения иным лицам, участвующим в деле.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ОАО «Троицкая бумажная фабрика» и уполномоченного органа ФНС России, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 27.12.2010 заявление Открытого акционерного об­щества «Троицкая бумажная фабрика» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.12.2010 г. оставлено без движения, поскольку подано с нарушением норм, установленных пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ОАО «Троицкая бумажная фабрика» основывает свои требова­ния, копия доверенности представителя,    подписавшего заявление,    в нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена надлежащим образом. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 24.01.2011.

Определение арбитражного суда получено заявителем 11.01.2011 г.

Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2010 г. ОАО «Троицкая бумажная фабрика» представила подлинник доверенности на представителя ОАО «Троицкая бумажная фабрика», а также заявлено ходатайство об истребовании протокола и иных   материалов собрания кредиторов ОАО «БЦБК» от 21.12.2010 г. у   ОАО «Альфа-Банк», в удовлетворении которого судом было отказано.

Судебная коллегия, исследовав доводы, приведенные заявителем, а также представленные в материалы дела доказательства, считает вывод суда первой инстанции о не устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, в части непредставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, ошибочным.

Судом первой инстанции не учтено, что собрание кредиторов ОАО «БЦБК» от 21 декабря 2010 года проводилось не арбитражным управляющим, а конкурсным кредитором ОАО «Альфа-Банк», представление суду заявителем подлинников протокола собрания кредиторов от 21 декабря 2010 года невозможно, так как в соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае проведения собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй – арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания, третий – хранится у лица, проводившего собрание.

В связи с чем, заявителем обоснованно было заявлено ходатайство об истребовании копии собрания кредиторов  ОАО «БЦБК» от 21 декабря 2010 года и иных материалов собрания у конкурсного кредитора ОАО «Альфа-Банк».

Часть 1 статьи 133 АПК РФ к задачам подготовки дела к судебному разбирательству относит в том числе, оказание содействие лицам, участвующим в деле, предоставление необходимых доказательств.

Кроме того, как установлено ч.2 ст.66 АПК РФ, суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела

При указанных обстоятельствах возвращение судом заявления на основании п.3 ч.1 ст.126, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ необоснованно, следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области 27 января 2011 года по делу № А19-10986/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          Т.В. Стасюк

О.А.Куклин