Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А10-206/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

30 марта 2011 года                                                                Дело № А10-206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Стасюк Т.В., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кяхтинской КЭЧ района на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2010 года в части оставления встречного иска без рассмотрения по делу № А10-206/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Альмаир» к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Кяхтинской квартирно-эксплуатационной части района  о взыскании 25 653 385, 88 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального образования «город Кяхта»,

(суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Министерства обороны: представитель Федоровская А.С., доверенность от 10.09.2010;

от Кяхтинской КЭЧ района: представитель Раскатова М.С., доверенность от 31.12.2010

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Альмаир» (ОГРН 1080326000270, ИНН 0326473500) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Кяхтинской квартирно-эксплуатационной части района (ОГРН 1020300716402, ИНН 0312002684) о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 25 214 086, 21 руб., из которых 20 198 029 руб. – стоимость выполненных работ, 5 016 057, 21 руб. – стоимость поставленного оборудования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «город Кяхта».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2010 года встречный иск оставлен без рассмотрения по делу № А10-206/2010.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кяхтинская КЭЧ района обжаловала его в апелляционном порядке в части оставления встречного иска без рассмотрения. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части оставления встречного иска без рассмотрения, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, и ссылается на то, что между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, письменные доказательства находятся в настоящем деле, совместное рассмотрение исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а также к процессуальной экономии.

Конкурсный управляющий ООО «НПО «Альмаир» в отзыве на апелляционную жалобу выражает согласие с определением суда первой инстанции, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Конкурсным управляющим ООО «НПО «Альмаир» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, установил следующее.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства не поступило, законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, КЭЧ Кяхтинского района заявлен встречный иск о взыскании 4 293 033, 72 руб. - неосновательного обогащения за период пользования федеральным имуществом с 19.05.2009 г по 30.09.2009 г. в размере полученных от ТСЖ «Звездочка» денежных средств в счет оплаты   за поставленную   тепловую энергию.

В обоснование встречного иска КЭЧ Кяхтинского района указала, что ремонтные работы на котельных №№ 9, 44, 231 и 341 были выполнены на основании подписанных между истцом и МО «Город Кяхта» соглашения на выполнение работ от 15.09.2008 г. и концессионного соглашения от 17.11.2008 г. о реконструкции котельных, их использовании и осуществлении услуг по теплоснабжению.

МО «Город Кяхта» распорядилось котельными на основании распоряжение ТУ Росимущество в Республике Бурятия от 28.12.2006 г. № 343-р о безвозмездной передаче находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за КЭЧ Кяхтинского района имущества, в том числе котельных №№ 9, 44, 231 и 341, в собственность МО «Город Кяхта».

Однако 19.05.2009 г. ТУ ФАУГИ по РБ было издано Распоряжение № 195-р о признании распоряжения ТУ ФАУФИ по РБ от 28.12.2006г № 434-р утратившим силу, за КЭЧ Кяхтинского района было восстановлено право оперативного управления имуществом.

Право собственности на котельные зарегистрировано за Российской Федерацией, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ выданы свидетельства серии 03-АА № 555351 от 08.12.2009г, № 555352 от 08.12.2009г, № 555353 от 08.12.2009г, № 555354 от 08.12.2009 г.

Поскольку распоряжение ТУ Росимущества от 28.12.1009 г. № 434-р признано недействующим, а право оперативного управления КЭЧ Кяхтинского района – восстановленным, правообладателем котельных № 44,9,231,341 в военных городках №№ 3.4,6 в г.Кяхта на праве оперативного управления с 28.12.2006 г и по настоящее время является   КЭЧ Кяхтинского района .

По мнению ответчика, МО «Город Кяхта» в силу отсутствия права собственности на имущество не имело правовых оснований на заключение с истцом концессионного соглашения от 17.11.2008 г. В свою очередь, ООО «НПО «Альмаир» не имело правовых оснований для использования имущества котельных, следовательно, пользовалось имуществом незаконно. В период пользования ООО «НПО «Альмаир» имуществом котельных им с ТСЖ «Звездочка» был заключен агентский договор от 01.12.2008 г. № 01-08 о поручении истцу осуществлять сбор платежей за тепловую энергию с физических лиц (потребителей), проживающих в домах, управление которыми осуществляет ТСЖ «Звездочка». За период с 19.05.2009 г. по 30.09.2009 г. ООО «НПО «Альмаир» были собраны денежные средства в размере 4 293 033, 72 руб.

Со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик просит взыскать с истца в его пользу неосновательное обогащение в размере 4 293 033, 72 руб.

Судом первой инстанции обжалуемым определением на основании статей 125, 126, 132 АПК РФ встречное исковое заявление было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Тем же определением встречный иск КЭЧ Кяхтинского района на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ судом первой инстанции был оставлен без рассмотрения.

Из встречного искового заявления, представленных в материалы дела доказательств следует, что встречный иск предъявлен к ООО «Научно-производственное объединение «Альмаир» (ИНН 0326473500, ОГРН 1080326000270).

В отношении ООО «Научно-производственное объединение «Альмаир» (ИНН 0326473500, ОГРН 1080326000270) определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2010 г. возбуждено производством дело № А10-748/2010 по заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом).

25.05.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дымпилов Виктор Родионович.

Решением от 21.10.2010 г. (л.д. 36, том 10) ООО «Научно-производственное объединение «Альмаир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дымпилов Виктор Родионович.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

КЭЧ Кяхтинского района к взысканию с истца предъявлено неосновательное обогащение, возникшее в период с 19.05.2009 г. по 30.09.2009 г., то есть до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 293 033, 72 руб. за период с 19.05.2009 г. по 30.09.2009 г. с учетом норм части 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не является текущим.

В силу части 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неосновательное обогащение в размере 4 293 033, 72 руб. в виде полученной за период с 19.05.2009 г. по 30.09.2009 г. платы за поставленную тепловую энергию может быть предъявлено ко взысканию только в деле о банкротстве в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены, но они при изложенных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2010 года в части оставления встречного иска без рассмотрения по делу № А10-206/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          Т.В. Стасюк

                                                                                                     А.В. Стрелков