Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А19-7603/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Чита 30 марта 2011 года Дело № А19-7603/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Стасюк Т.В., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крот» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крот» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Фарт.Ком» Антипина Евгения Владимировича по делу № А19-7603/2010 по заявлению ФНС России о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Фарт.Ком» несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Филатова В.В.) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Фарт.Ком» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2010 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Фарт.Ком» (664019, г. Иркутск, ул. Напольная, 119, ИНН 3808122830, ОГРН 1053808084406) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Болдаков Игорь Викторович. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2010 производство по делу № А19-7603/10 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Фарт.Ком» несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку заявителем по делу – ФНС России представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.09.2010 № 134088, письмо Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 05.10.2010 № 03-15/0039652@ о ликвидации должника. Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Фарт.Ком» - ООО «Крот» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника - ООО «Фарт.Ком» Антипина Евгения Владимировича и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Крот» 90 000 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года производство по заявлению прекращено. Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Крот» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в действиях учредителя и руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Фарт.Ком» Антипина Евгения Владимировича присутствуют все основания для привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам организации. ООО «Крот» со ссылкой на статью 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полагает, что конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 названного Федерального закона. ООО «Крот» полагает необоснованным прекращение производства по заявлению со ссылкой на вынесение 02 декабря 2010 года определения о прекращении производства по делу о банкротстве, которое вступает в силу 02.01.2011 года. Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам. Согласно ст. 223 АПК РФ дела, о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Пункт 6 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 названного Федерального закона. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2010 года производство по делу № А19-7603/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – ООО «Фарт.Ком» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с тем, что организация-должник ликвидирована, запись об этом внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Как следует из имеющейся в материалах дела о банкротстве выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, письма Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области № 03-15/0039652@ должник - общество с ограниченной ответственностью «Фарт.Ком» реорганизовано в форме слияния, прекратило свою деятельность. Собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фарт.Ком» 25.11.2010 принято решение о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией должника. Как следует из материалов дела, на дату прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фарт.Ком» - 02.12.2010, заявление ООО «Крот» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника - ООО «Фарт.Ком» Антипина Евгения Владимировича не было принято к производству Арбитражного суда Иркутской области. Согласно п.5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению. Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя проверены, но они не могут быть учтены судом как влияющие на законное и обоснованное по существу решение суда. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года по делу № А19-7603/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи Т.В. Стасюк А.В. Стрелков Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А58-7517/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|