Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А10-77/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                              Дело №А10-77/2010

31 марта 2011 года

Резолютивная часть объявлена 28.03.2011, постановление в полном объеме изготовлено 31.03.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Клочкова  Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Аэропорты местных воздушных линий Бурятии" (ОГРН 1040302958189) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.01.2011 (судья Аюшеева Е.М.) по делу №А10-77/2010 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия к ОАО "Аэропорты местных воздушных линий" об истребовании имущества, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, ООО "МЕДИА ГРУПП", ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" и установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу "Аэропорты местных воздушных линий" об истребовании из незаконного владения ответчика грунтовой взлетно-посадочной полосы, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, поселок Таксимо, ул. Огородная. Площадь объекта по наружному обмеру 135 000 кв.м., протяженность 1800 м., инв. № 1110.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУПП", открытое акционерное общество "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)".

Решением от 24 января 2011 года арбитражный суд истребовал из владения ответчика грунтовую взлетно-посадочную полосу, расположенную по ул. Огородная поселка Таксимо Муйского района Республики Бурятия, площадь объекта по наружному обмеру составляет 135 000 кв.м., протяженность 1800 м., год ввода в эксплуатацию 1989, инв. № 1110, обязал ответчика передать в собственность Российской Федерации указанное имущество в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает, что имуществом с указанными судом характеристиками ответчик не владеет, запрет на приватизацию спорного имущества законом не установлен, ответчик является добросовестным приобретателем, срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы указанные лица извещались в установленном порядке.

Апелляционным судом уточнено полное наименование ответчика: открытое акционерное общество "Аэропорты местных воздушных линий Бурятии".

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что распоряжением Государственного комитета Республики Бурятия по управлению государственным имуществом от 30.05.1994 №149 был утвержден план приватизации государственного предприятия "Улан-Удэнское авиапредприятие" путем его преобразования в акционерное общество. При этом взлетно-посадочные полосы были включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации и пунктом 9 раздела П плана приватизации предусмотрена их передача акционерному обществу в хозяйственное ведение.

В последующем с имуществом приватизированного предприятия был произведен ряд сделок, в результате которых ответчик зарегистрировал за собой право собственности на взлетно-посадочную полосу (сооружение) протяженностью 2200 метров, шириной 135 метров, литера 3, инв. №1110, расположенную по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, поселок Таксимо, Огородная улица.

Заявляя требования, истец указал, что спорный объект является федеральной собственностью, поскольку приватизации не подлежал и в состав приватизированного предприятия не вошел.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество относится к федеральной собственности, поскольку решение о его приватизации не принималось, из состава федеральной собственности данное имущество не выбывало.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2011 года по делу №А10-77/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Н.В.Клочкова