Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А78-7548/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-7548/2010               

“12” апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена  28 марта  2011 года

Полный текст постановления изготовлен  12 апреля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верхотуровым Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2010 года по делу № А78-7548/2010 по иску Забайкальской краевой общественной организации Общероссийского профессионального союза работников  жизнеобеспечения к Муниципальному унитарному предприятию «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 130 068 рублей  89 копеек  (суд первой инстанции: Федорченко Е.А.);

при участии в судебном заседании:

от истца Забайкальской краевой общественной организации Общероссийского профессионального союза работников  жизнеобеспечения (ИНН 7536002059, ОГРН 1027500000758): Леонтьева М.Л. (выписка из ЕГРЮЛ, постановление об избрании председателя от 17.02.2010 г.), Безделева М.Н. – представитель (доверенность от 11.11.2010 г.);

от ответчика МУП «Районное ЖКХ» (ИНН 7538000040, ОГРН 1057538000079): не явился, извещен;

установил:

Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников  жизнеобеспечения (далее – истец, краевой профсоюз) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Районное ЖКХ») о взыскании задолженности по членским профсоюзным взносам за 2008 – 2009 годы в размере  130 068 рублей 89 копеек. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд руководствовался статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 24, 28, 29 Федеральным законом «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 декабря 2004г. № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников».

МУП «РЖКХ» не согласившись с решением суда, подало на него апелляционную жалобу, ставит вопрос об отмене судебного акта как принятого с  нарушением норм процессуального права,  в связи с  неполным  выяснением  обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием вывод, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик  указывает, что суд не принял во внимание, что в силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации удержание из заработной платы профсоюзных взносов и перечисление их на счет профсоюзной организации производится при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, об удержании взносов, определения порядка их перечисления  коллективным договором.  Указывает на  отсутствие в письменных заявлениях работников предприятия о вступлении в профсоюзный комитет Красночикойского МУП «РЖКХ» согласия на  удержание и перечисление из заработной платы членских профсоюзных взносов или других платежей в пользу профсоюзной организации; отсутствие в  коллективном договоре между МУП «РЖКХ» и Профсоюзным комитетом МУП «РЖКХ» от 25.04.2005 г.  условий о размерах, порядке и сроках перечисления профсоюзных взносов каким-либо организациям профсоюза. Ответчик  считает, что судом не установлены  факт удержания предприятием членских  профсоюзных  взносов,  основание возникновения обязательств предприятия по их перечислению и их размер.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156, статьей 266  АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив  доводы апелляционной жалобы,  материалы дела, выслушав представителей истца и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы  не находит.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 24 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» установлены гарантии имущественных прав профсоюзов. Профсоюзы, их объединения, первичные профсоюзные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом, в том числе денежными средствами, необходимыми для выполнения своих уставных целей и задач, при этом гарантируется неприкосновенность и защита прав собственности профсоюзов. Имущество профсоюзов может быть отчуждено только по решению суда. Источники, порядок формирования имущества и использования средств профсоюзов определяются их уставами, положениями о первичных профсоюзных организациях.

Уставом Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (пункты 1.5, 1.7, 1.8 статьи 48) предусмотрено, что размер и порядок отчислений членских профсоюзных  взносов устанавливается решением соответствующего вышестоящего профсоюзного органа. Перечисление профсоюзных взносов в установленном размере вышестоящим профсоюзным органам производится ежемесячно.

Пунктом  3 статьи 28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьей 377 Трудового кодекса РФ  предусмотрено, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Из вышеназванных  норм следует, что членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, и они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Доказательствами по делу в силу статьи 64 АПК РФ  являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно списку  в первичной профсоюзной организации МУП «РЖКХ» на 31 декабря 2008 года состояло 88 членов.

Акты сверки расчетов профсоюзной организации Красночикойской МУП «РЖКХ» с хозорганом по  удержанию и перечислению  профсоюзных взносов  за 2008 год и за 2009 года являются надлежащими доказательствами, подтверждающими  наличие у ответчика как  работодателя  обязанности по удержанию из заработной платы  работников – членов профсоюза профсоюзных взносов и перечислению их краевой профсоюзной организации.

Актам сверки подтверждается, что  ответчиком удержаны профсоюзные взносы из заработной платы работников  за 2008 год в размере 155 013,34 руб.,  за 2009 год в размере 155 631,02 руб.

Ежемесячное отчисление  профсоюзных взносов в  размере 50% от удержанных взносов  обкому профсоюза  установлено постановлением Пленума Читинской  областной организации  общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, доведено до  ответчика письмом  № 47 от 29 июля 2010 года.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг содержащиеся в актах сверки сведения  о произведенных им удержаниях из заработной платы работников членских профсоюзных взносов, а также отсутствие у него поручений работников  на их удержание.

Таким образом, суд первой инстанции  правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по ежемесячному удержанию и перечислению 50% от суммы членских взносов в краевую организацию профсоюзов.

Актами сверки подтверждается, что за 2008 – 2009 годы ответчик обязан перечислить  истцу взносы в сумме 155 322,18 руб., на 01 января 2008 года имелась задолженность по взносам  в размере 34 746,73руб. Ответчик  произвел перечисление частично в сумме 60 000 руб. за 2008г.. Следовательно,  задолженность перед истцом  за спорный период  составляет 130 068,91 руб. (155 322,18 - 60 000,00+34 746,73).

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам,  имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ  для отмены или изменения решения суда,  не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2010 года по делу № А78-7548/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина                                                                                                                     

 С.И. Юдин