Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А10-3452/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-3452/2010

29 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 29 апреля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Ошировой Л.В., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 года по делу №А10-3452/2010 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Товариществу собственников жилья «Экогород» о взыскании 3 663,55 руб., встречному иску Товарищества собственников жилья «Экогород» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» об обязании произвести перерасчет оплаченной в летний период 2008-2010 годов суммы в размере 53 926,75 руб., процентов в сумме 7 372,65 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

с участием в судебном заседании:

от ОАО «ТГК №14» - Ильинова Е.Г., представителя по доверенности №44 от 10.01.2011,

от ТСЖ «Экогород» – председателя Киндрась В.П.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК №14», истец, ОГРН 1047550031242) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Товариществу собственников жилья «Экогород» (далее – ТСЖ «Экогород», ответчик, ИНН 0323828232, ОГРН 1070300000847) о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за июль 2010 года.

В обоснование заявленных требований делается ссылка на Договор от 04.10.2007, заключённый между энергоснабжающей организацией и  ТСЖ «Экогород»  на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №6976, по условиям которого ОАО «ТГК №14» приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, а ответчик - принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, а теплоноситель по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией.

За июль 2010 года ответчик потребил тепловую энергию в количестве 6,04 Гкал, на сумму 7 328,05 рублей, которую оплатил частично.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 3 663,55 руб., за взысканием которой истец обратился в суд.

Расчёт теплопотребления произведен истцом на основании показаний приборов учёта, представленных ответчиком. Истцом была выставлена счёт–фактура, которая ответчиком принята и не оспорена.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что в соответствии с заключённым между сторонами договором на отпуск и потребление тепловой энергии (Приложение №3) ОАО «ТГК14» в июле должно было поставить тепловую энергию в объеме 16,6 Гкал, а поставило – 6,4 Гкал, что составило 38,55% от необходимого количества, вследствие чего ТСЖ не может оказать коммунальную услугу надлежащего качества потребителям, которые, в свою очередь, отказываются вносить оплату. При таких обстоятельствах ТСЖ в настоящее время оплачивает всего 50% от стоимости полученного ресурса от ОАО «ТГК-14», что и так превышает поставку. В спорный период составлялись акты обследования, с участием представителей истца, которыми установлена ненадлежащая температура теплоносителя.

Ответчик обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ОАО «ТГК №14» произвести перерасчет оплаченной ТСЖ «Экогород» в летний период 2008, 2009 2010 годов суммы в размере 53 926,75 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 7 372,65 руб., а также судебных расходов, связанных с обращением в суд, в сумме 4 100 руб., в том числе 3 600 руб. за обеспечение доказательств, 500 руб. за юридическую консультацию.

В качестве обоснования заявленных требований указывается, что 20-ти квартирный жилой дом по ул. Бабушкина, 184 является новостройкой. Для разработки проекта жилого дома «Улан-Удэнской энергетической компанией» были выданы технические условия от 04.04.2006, предусматривающие расчетную температуру на подающем трубопроводе для горячего водоснабжения 70° C. В соответствии с указанными техническими условиями в доме установлен водонагреватель для качественного приготовления горячей воды для потребителей.

Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам». Приложение №1 к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам» (пункт 5) устанавливает температуру горячей воды в кране потребителя для закрытых систем централизованного теплоснабжения не менее 50° C, которую с водоразборного крана потребителей ТСЖ обеспечить не может по причине несоблюдения РСО ОАО «ТГК-14» пункта 2.1.3 Договора.

Пунктом  9.3.5 «Правил пользования тепловой энергией» установлено, что расчёты за тепловую энергию, отпускаемую потребителям в горячей воде с температурой 40-45° C за счёт разных способов утилизации тепла, производятся по тарифу за горячую воду со скидкой 50%.

В качестве правового обоснования заявленных требований делается ссылка на пункт 1 статьи 8, статьи 309, 539, 542, 395 Гражданского кодекса РФ, «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждённых постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006, «Правила пользования тепловой энергией», утверждённые приказом министерства Энергетики и электрификации СССР от 6.12.1981 №310, письмо министерства Регионального развития №4967-СК/07 от 20.03.2007.

Возражая против заявленных требований по встречному иску, истец указал, что в соответствии с пунктом 2.1.3 Договора №6976, заключённого между сторонами, энергоснабжающая организация обязуется выдерживать на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом среднесуточную температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком и расчетные расходы воды в соответствии с согласованными режимами.

Решением от 23.12.2010 Арбитражный суд Республики Бурятия в удовлетворении первоначального и встречного исков отказал, взыскал с ТСЖ «Экогород» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 451,97 руб.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «ТГК №14» обжаловало его в апелляционном порядке, считая, что арбитражный суд неправильно установил фактические обстоятельства и применил нормы материального права, необоснованно отказал ему в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы ОАО «ТГК №14» указало на то, что тепловая энергия в количестве 6,04 Гкал, предъявленная к оплате ответчику, была израсходована не на отопление, т.е. обогрев помещений, а на подогрев холодной воды из сети МУП «Водоканал», используемой в дальнейшем на нужды горячего водоснабжения. Ссылку ответчика на пункт 2.1.3 договора полагало неверной, поскольку температурный график содержит информацию о температуре сетевой воды, используемой для отопления. Вывод ответчика о подаче некачественной воды полагало не обоснованным в связи с не составлением в соответствии с пунктом 71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

ТСЖ «Экогород» полагало решение суда законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьёй 268 частью 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «ТГК №14» и ТСЖ «Экогород» заключили Договор энергоснабжения №6976 от 01.10.2007, по условиям которого истец принял на себя обязательства отпускать ответчику, с учётом его платежной дисциплины на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1) тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель) с максимумом тепловой нагрузки: 0,10700 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,05800 Гкал/час; на горячее водоснабжение: - 0,04900 Гкал/час.

Расчётные часовые расходы теплоносителя указаны в списке объектов абонента (Приложение №2).

Приложением №2 к Договору сторонами также согласован объект теплопотребления: жилой дом по адресу: ул. Бабушкина, 184.

Расчётное годовое потребление тепловой энергии - 359,95 Гкал; расход теплоносителя -24,5 тонны.

Распределение расчётного годового потребления Абонентом тепловой энергии и теплоносителя по месяцам приведено в Приложении №3.

Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя составляет 320530,75 руб. (в том числе НДС 48 893,97 рубля) по тарифам на момент заключения.

Пунктом 2.1.3 Договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется выдерживать на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом среднесуточную температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком и расчётные расходы воды в соответствии с согласованными режимами.

Согласованный сторонами температурный график, являющийся приложением к Договору, отсутствует.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что учёт тепловой энергии, потребленной ответчиком, производится по приборам учёта расхода тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента.

Пунктом 3.7 установлено, что при отсутствии приборов учёта, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчётным путём на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», СНиП 11 04.07-86, СНиП 23-01-99.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что поставляемая ОАО «ТГК №14» тепловая энергия не соответствует предъявляемым к ней требованиям по качеству.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность установления цен на тепловую энергию, скидок и надбавок к тарифам по соглашению между энергоснабжающей организацией и абонентом, равно как право абонента на соразмерное уменьшение цены в случае поставки ресурса ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Согласно представленному отчёту по потребленной тепловой энергии за июль 2010: ТСЖ «Экогород» потребило тепловую энергию в количестве 6,04 Гкал (25,3 Гдж.) на сумму 7 328,05 руб. на основании показаний прибора учёта.

Энергоснабжающая организация в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорила правильность представленного абонентом расчета объема поданной некачественной тепловой энергии.

ОАО «ТГК №14» указывало на соответствующее качество подаваемой тепловой энергии, но не представило доказательств, достоверно подтверждающих соблюдение им температурного графика.

Горячее водоснабжение многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ «Экогород», осуществляется по закрытой схеме. Поставленная истцом в спорном периоде тепловая энергия в количестве 6,04 Гкал использовалась для нагрева холодной воды в теплообменнике.

В соответствии с выданными МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» техническими условиями на подключение к теплосети от 04.04.2006  расчётный температурный график сети на горячее водоснабжение составляет 70-41° C.

Пунктами 9 и 47 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 предусматривается бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объёмах, необходимых потребителю.

В пункте 5 раздела II Приложения №1 к Правилам №307 определен уровень обеспечения температуры горячей воды в точке разбора, согласно которому для закрытых систем централизованного теплоснабжения он должен быть не менее 50° C.

В пункте 4.16.3 ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» установлено, что температура горячей воды в точках водоразбора у потребителя должна быть от плюс 50 до 75 градусов Цельсия.

Из представленных ТСЖ «Экогород» доказательств: ведомостей суточных параметров теплопотребления, акта замера параметров качества горячего водоснабжения от 16.06.2010, актов проверки температурного режима, актов обследования от 25.06.2010, 28.06.2010, 29.06.2010, 30.06.2010, журнала учёта тепловой энергии применительно к статье 157 Жилищного кодекса РФ, статьям 309, 310, 539, 542, 544, 548 пункту 1 Гражданского кодекса РФ, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (пункты 6.2.1, 6.2.2), утверждённых Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 №115, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306, постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что  поставленная истцом по Договору от 04.10.2007 №6976 тепловая энергия не соответствует