Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А78-209/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-209/2011

06.05.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2011

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: К.Н. Даровских, А.В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

от истца: Яковлев А.И. – представитель по доверенности от 27.12.2010

от ответчика: Репин А.В. - представитель по доверенности от 09.03.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный союз» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 февраля 2011 года по делу  №А78-209/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный союз» о взыскании 2 300 000 руб. основного долга, 122 299,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей О.В. Герценштейн,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» (ОГРН 1097536003795, ИНН 7536102078) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный союз» (ОГРН 1097536004928, ИНН 7536103280) о взыскании 2 300 000 руб. основного долга по договору от 05.05.2010 г.; 122 299,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 17.01.2011.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство лишило ответчика возможности представить доказательства в обоснование возражений на доводы иска.

Так, между сторонами заключено соглашение об уступке права требования от 17.03.2010, по условиям которого ответчик (цедент) передал, а истец (цессионарий) принял на себя обязательство право требования имущества, оговоренного в п. 2.2.1 договора подряда на строительство многоэтажного жилого дома от 16.03.2010 у ООО Многопрофильное предприятие «Север» в форме права заключение договоров долевого участия в строительстве жилого дома с должником. В данном случае транспортное средство передано истец ответчику по акту приема-передачи от 05.05.2010 во исполнение обязательств по оплате уступленного права по соглашению об уступке права требования от 17.03.2010. Договор купли-продажи от 05.05.2010 является мнимой сделкой, поскольку был заключен для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью упрощения процедуры снятия и постановки на учет транспортного средства в органах ГИБДД.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Как следует из текста представленного мирового соглашения: «Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» и общество с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный союз», руководствуясь ст. 139-140 АПК РФ, достигли договоренности о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.        ООО «Сибирский строительный союз» обязуется уплатить в. пользу ООО «Забайкальский центр недвижимости» 2 422 299 рублей 10 копеек в срок до 15.05.2011 года.

2.        Расходы по уплате государственной пошлины стороны решили распределить следующим образом: 50% оплачивает ООО «Забайкальский центр недвижимости», 50% оплачивает ООО «Сибирский строительный союз».

Указанное соглашение подписано генеральным директором ООО «Забайкальский центр недвижимости» О. В. Иевским и генеральным директором ООО «Сибирский строительный союз» О. М. Григорьевым, полномочия которых подтверждены выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 38-58, 91-100).

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный союз», подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Исходя из п.п.1, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение иска в суде  первой инстанции составляет 35 111,49 руб., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины определением суда от 03.02.2011, при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины определением суда от 25.03.2011.

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов (по 50% - на каждую из сторон), с учетом положений пункта 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, с истца и ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 277,87 руб. (37 111,49 руб. / 4).

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 февраля 2011 года по делу  № А78-209/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный союз», по условиям которого:

«Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» и общество с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный союз», руководствуясь ст. 139-140 АПК РФ, достигли договоренности о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.        ООО «Сибирский строительный союз» обязуется уплатить в. пользу ООО «Забайкальский центр недвижимости» 2 422 299 рублей 10 копеек в срок до 15.05.2011 года.

2.        Расходы по уплате государственной пошлины стороны решили распределить следующим образом: 50% оплачивает ООО «Забайкальский центр недвижимости», 50% оплачивает ООО «Сибирский строительный союз».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» (ОГРН 1097536003795, ИНН 7536102078) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 277,87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный союз» (ОГРН 1097536004928, ИНН 7536103280) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 727,87 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А. В. Стрелков

                                                                                                                К. Н. Даровских