Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А19-10531/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                дело №А19-10531/2007

11 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011

Полный текст постановления изготовлен  11 мая 2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2011 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АССА» Семенкова В.М. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу №А19-10531/2007 по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «АССА» несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Ларионова Н.Н., судьи: Рупакова Е.В., Чигринская М.Н.),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АССА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Семенков Виктор Михайлович

Определением арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2008 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «АССА» Семенкова В.М. о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении должника и переходе к общей процедуре банкротства в отношении ООО «АССА».

28.12.2010 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «АССА» Семенкова В.М., просит суд признать ненадлежащими действия Семенкова В.М. при проведении процедур банкротства ООО «АССА» и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, приводя в качестве основания нарушения им норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ: пунктов 1, 2 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на то, что в период конкурсного производства должника денежные средства поступали и расходовались минуя основной счёт должника; пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, нарушение им Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, выразившиеся в отражении недостоверных сведений в отчёте конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 по делу №А19-10531/2007 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО «АССА» Семенкова В.М. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Принятый судебный акт ФНС России просит проверить в апелляционном порядке и удовлетворить его требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. Налоговый орган просил о рассмотрении жалобы в отсутствие е го представителя.  При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьёй 145 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По смыслу пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего помимо факта ненадлежащего исполнения внешним управляющим своих обязанностей в предмет доказывания входит установление обстоятельств: нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы; причинены ли или могли ли быть причинены ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей убытки должнику либо его кредиторам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на момент открытия в отношении ООО «АССА» конкурсного производства на расчетном счете ООО «АССА» денежные средства отсутствовали, в связи с чем расчеты за опубликование объявлений в газете «Российской Газете», оплата почтовых услуг, оплата изготовления технических паспортов на имущество и оплата иных расходов конкурсного производства конкурсным управляющим Семенковым В.М. осуществлялись за счет собственных средств.

Факт отсутствия у должника ООО «АССА» денежных средств, за счет которых подлежали оплате расходы конкурсного производства, подтверждается представленной суду выпиской о движении денежных средств по счету ООО «АССА» №40702810100020000585, открытом в Братском Акционерном народном коммерческом банке (ОАО).

Так, согласно информации, представленной банком, с 31.08.2009 по 01.02.2010  денежные средства на расчетный счет должника ООО «АССА» не поступали и конкурсным управляющим не расходовались.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ФНС России не представлено доказательств того, что конкурсный управляющий Семенков В.М. осуществлял денежные операции через кассу ООО «АССА». Кассовых документов, свидетельствующих о поступлении денежных средств в кассу ООО «АССА», суду не представлено.

Поскольку в период осуществления арбитражным управляющим Семенковым В.М. полномочий конкурсного управляющего ООО «АССА» денежные средства, полученные за счёт реализации конкурсной массы ООО «АССА», на счёт должника не поступали и  конкурсным управляющим не расходовались, то отчёт о движении денежных средств на счёте ООО «АССА» не мог содержать сведений о каждом платеже, дате и обосновании каждого платежа, в связи с чем арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что жалоба  ФНС России на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АССА» арбитражным управляющим Семенковым В.М. является не обоснованной, отказал в её удовлетворении, поскольку ФНС России, заявляя требование об отстранении Семенкова В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АССА», не обосновала и документально не подтвердила факт нарушения своих прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего Семенкова В.М., либо факт причинения или возможного причинения указанными действиями убытков должнику либо его кредиторам.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2011 года по делу №А19-10531/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова