Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А58-8229/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 г. Чита                                                                                 Дело № А58-8229/2010

18 мая  2011  года

         Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2011.

         Полный текст постановления  изготовлен 18.05.2011.

         Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Дубининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Агропромышленный сбытовой союз" Никифорова Д.А. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2011 года по делу №А58-8229/2010  по иску открытого  акционерного общества "Агропромышленный сбытовой союз" (ОГРН 1041402033430, ИНН 1435146511)  к открытому акционерному обществу "Туймаада-Агроснаб" (ОГРН 1071435012361, ИНН 1435027592) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  (суд первой инстанции: Федорова М.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

        Открытое акционерное общество "Агропромышленный сбытовой союз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Туймаада-Агроснаб" об истребовании имущества (ледник – хранилище, назначение – для иного пользования, общая площадь 166, 9 кв.м., лит. А, адрес: г. Якутск, Вилюйский тракт, 6 км, доп. адрес: ледник-хранилище, кадастровый (или условный) номер объекта 14:35:211001:0009:15263, залоговая стоимость 3 404 700 руб.) из чужого незаконного владения ОАО "Туймаада-Агроснаб" и обязании ответчика передать указанное имущество истцу по акту приема-передачи.

   Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, конкурный управляющий  ОАО "Агропромышленный сбытовой союз" Никифоров Д.А.  обратился  с апелляционной жалобой. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2010  по делу №А58-763/10, оставленным в силе  Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010  установлено, что договор от 26.03.2008  купли-продажи ледника-хранилища, заключенный между ОАО «АССО» и ОАО «Туймаада-Агроснаб» является недействительной сделкой. Соответственно, после этого необходимо вынесение судебного акта о возврате недвижимого имущества продавцу при условии, что продавец являлся собственником данного имущества. Истец считает обжалуемый судебный акт неправомерным, не соответствующим требованиям закона и нарушающим права и интересы кредиторов.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.  

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили.

         Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение отмене не подлежит в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2008  по делу №А58-4439/2008 в отношении ОАО "Агропромышленный сбытовой союз" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2009  по делу №А58-4439/2008 ОАО "Агропромышленный сбытовой союз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никифоров Дмитрий Александрович.

В ходе процедуры банкротства, конкурсным управляющим ОАО "Агропромышленный сбытовой союз"   установлено, что 26.03.2008  между ОАО «Агропромышленный сбытовой союз» (продавец) и ОАО "Туймаада-Агроснаб" (покупатель) заключен договор купли-продажи ледника-хранилища.

В соответствии с условиями договора от 26.03.2008 продавец обязался передать покупателю, а последний принять и оплатить здание ледника-хранилища, инвентарный номер 98 401 000/ЯК1/015263, общей площадью 166,90 кв.м., расположенное по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт, 6 км.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 30.06.2010  по делу № А58-763/10 договор купли-продажи ледника-хранилища от 26 марта 2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Агропромышленный сбытовой союз" и открытым акционерным обществом "Туймаада-Агроснаб" признан недействительным. В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 30.06.2010  от 30.06.2010 оставлено без изменения.

Истец, полагая, что право собственности на спорный объект ответчиком (покупателем) утрачено из-за признания сделки недействительной и у истца возникает первичное право собственности, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением об истребовании ледника – хранилища из чужого незаконного владения ОАО "Туймаада-Агроснаб" и обязании ответчика передать указанное имущество истцу по акту приема-передачи.

          Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец после принятия Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) решения от 30.06.2010г. по делу № А58-763/10, являвшегося основанием для государственной регистрации наличия прав истца на недвижимое имущество - спорный ледник, таких действий не осуществил. Суд со ссылками на положения статьи 1, пункта 2 статьи 8, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, на разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указал, что  не представление истцом доказательств принадлежности ему на праве собственности спорного ледника является основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска.

          Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 Исходя из ничтожности совершенной сделки, истцом на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации подан виндикационный иск об истребовании из незаконного владения ответчика ледника – хранилища.

Между тем, по смыслу действующего законодательства возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому возвращение полученного носит двусторонний характер. Это означает, что решение суда по требованию, заявленному в соответствии с приведенной правовой нормой, должно разрешать вопрос об обязанности каждой из сторон вернуть все полученное по сделке. Ввиду того, что законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделок, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) к отношениям сторон в данном случае не применимы.

Данная позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в разъяснениях данным в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".

Поскольку истцом предъявлено виндикационное требование, а не требование о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  ОАО "Агропромышленный сбытовой союз"  избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

          Приведенные в обжалуемом решении суда первой инстанции выводы не привели к принятию неправильного решения по существу спора, в связи с чем, данный судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

         Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2011 года по делу № А58-8229/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                     Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                   Капустина Л.В.

                                                                                            Юдин С.И.