Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А10-4184/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-4184/2010

18 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 16 мая 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 18 мая 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» о включении требований в сумме 14 958 580 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу №А10-4184/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью «Кяхтинское» несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.),

с участием в заседании представителей:

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бурятский региональный филиал – Ри В.Ч., доверенность №108 от  06.10.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Калипсо» (ИНН 3808179160, ОГРН 1083808007843) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит включить требования в сумме 14 958 580 руб. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Кяхтинское» (ИНН 0312004650, ОГРН 1030301250209).

В качестве обоснования заявленного требования указано, что указанная задолженность образовалась вследствие поставки продукции по договору поставки №144/10 от 24.08.2010 и подтверждается актом сверки по состоянию на 06.09.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.03.2011 по делу №А10-4184/2010 требования ООО «Калипсо» в размере 14 958 580 руб. включены в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «Кяхтинское» третьей очереди. Суд пришёл к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела.

Конкурсный кредитор должника открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») не согласилось с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке. Считает, что требования ООО «Калипсо» включены в реестр необоснованно. Полагает, что при визуальном сличении подписи Балданова М.Ц.  на представленных документах видно, что они выполнены не одним лицом. Указывает, что Балданов М.Ц. не является генеральным директором ООО «Кяхтинское», следовательно, должник в лице генерального директора не принимал на себя обязательство по договору поставки. Кроме того, полагает, что поставка комбикорма в указанный период не осуществлялась. Для подтверждения указанного факта заявило ходатайство о вызове свидетелей, указав, что ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании 28.03.2011 не участвовало по причине не уведомления о времени о месте рассмотрения, ходатайство о вызове свидетелей не заявляло.

ООО «Калипсо» на апелляционную жалобу возражало, просило в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, за исключением заявителя своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заявителя жалобы, доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2010 ликвидируемый   должник ООО  «Кяхтинское» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Румянцев Евгений Владимирович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Калипсо» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №240 от 25.12.2010.

Пункт 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет право кредиторам предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования информации о признании ликвидируемого должника банкротом  в соответствии со статьей 71 этого же Федерального закона.

Заявление ООО «Калипсо» направило в суд согласно почтовому штемпелю 24.01.2011, то есть с соблюдением месячного срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что 24.08.2010 ООО «Калипсо» (продавец) и ООО «Кяхтинское» (покупатель) подписали договор поставки №144/10, по условиям которого продавец обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить комбикорм в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарной накладной. Комплектность и цена товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор может быть изменен или расторгнут только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством. Стороны вправе продлить действие договора на новый срок (пункт 7.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение трех банковских дней с даты приёмки товара покупателем.

Заявителем по товарным накладным №251 от 30.08.2010, №264 от 03.09.2010, подписанными сторонами, должнику передан товар на общую сумму 14 958 580 руб.

В товарной накладной №251 от 30.08.2010 указано в качестве основания договора поставки №144/10.

По результатам поставки товара сторонами подписан акт сверки по состоянию на 06.09.2010 о наличии задолженности в сумме 14 958 580 руб. по договору №144/10. В акте сверки указана также поставка по товарной накладной №264 от 03.09.2010.

Предметом заявленного требования является включение в реестр требований кредиторов должника ООО «Кяхтинское» задолженности по договору поставки от 24.08.2010 на общую сумму 14 958 580 руб.

В качестве основания заявленного требования  указано неисполнение обязательства ООО «Кяхтинское» по оплате поставленной продукции.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленное требование, пришёл к выводу о сложившихся между сторонами отношений из договора поставки и, исходя из представленных в дело доказательств, признал требование ООО «Калипсо» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Учитывая, что ООО Кяхтинское» является ликвидируемым должником, суд первой инстанции правомерно рассмотрел по существу заявленное требование без извещения иных кредиторов, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что ОАО «Россельхозбанк» не был уведомлен о рассмотрении требования является несостоятельным. Кроме того, вся необходимая информация была размещена на сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства по договору должником не исполнены, задолженность в сумме 14 958 580 рублей не погашена. Кроме того, задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.09.2010 по договору №144/10, подписанным сторонами безоговорочно.

Договор №144/10 от 24.08.2010 в установленном законом порядке недействительным, либо незаключённым не признан, довод апелляционной жалобы, что договор подписан должником в лице генерального директора, которым являлось иное лицо на дату его заключения, поэтому ООО «Кяхтинское» не принимало на себя обязательств по договору поставки, - отклоняется.

Заявленное в суде апелляционной инстанции ОАО «Россельскохозбанк» ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы подлинности подписи генерального директора ООО «Кяхтинское» Балданова М.Ц. на договоре поставки, товарных накладных и акте сверки отклоняется апелляционным судом, поскольку заявления о фальсификации доказательств не сделано, в связи с чем основания для производства экспертизы отсутствуют.

Каких-либо допустимых доказательств того, что подпись на указанных документах выполнена не Балдановым М.Ц., а иным лицом, в суд не представлено.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

При таких данных апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2011 года по делу №А10-4184/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских                                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова