Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А19-3925/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    дело №А19-3925/2011

«19» мая 2011года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Лешуковой Т.О., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011г. по делу №А19-3925/2011г. по заявлению индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича о взыскании с Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите 1 773 руб. 87 коп. излишне уплаченной государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами,

(суд первой инстанции - Луньков М.В.)

установил:

Индивидуальный предприниматель Лисов Алексей Борисович (ОГРН 304381710500043, ИНН 381700487197, далее - предприниматель) обратился с Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435, далее - налоговый орган) 1 773 руб. 87 коп. излишне уплаченной государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Иркутской области  определением от 28 февраля 2011г.  передал дело №А19-3925/20011 по заявлению индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича к Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите о взыскании 1 773 руб. 87 коп. излишне уплаченной государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28 февраля 2011г. индивидуальный предприниматель Лисов Алексей Борисович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

В обосновании апелляционной жалобы предприниматель ссылается на то, что согласно статье 36 пункта 2 и пункта 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Передавая дело на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении вопроса принятии заявления к производству он установил нарушение правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.3 ст.39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ о  возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

Из указанных норм следует, что разграничение в применении правил о передаче дела в другой суд и о возвращении искового заявления при нарушении правил подсудности производится в зависимости от того, принято заявление к производству арбитражного суда или нет.

Из материалов настоящего дела следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении предпринимателем правил подсудности при принятии заявления, в связи с этим передал дело на рассмотрение другого суда. В резолютивной части оспариваемого определения не указано на принятие дела к производству, в материалах дела также отсутствует иное определение, которым заявление предпринимателя принято к производству.

Таким образом, заявление предпринимателя к производству Арбитражного суда Иркутской области принято не было, следовательно, оснований для применения норм п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ не имелось, поскольку они применяются, если вопрос о нарушении правил подсудности выяснился после принятия заявления к производству в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного апелляционный суд полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене с направлением  вопроса о принятии заявления предпринимателя на новое рассмотрение, поскольку разрешение данного вопроса относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы предпринимателя о соблюдении правил подсудности апелляционным судом не рассматриваются, так как апелляционный суд  не может предрешать выводы суда первой инстанции по данному вопросу, исходя из своей компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  39, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011г. по делу №А19-3925/2011 отменить.

Направить заявление индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича  в Арбитражный суд Иркутской области для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Т.О.Лешукова

Э.В.Ткаченко