Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А19-6214/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело № А19-6214/2010

 «19» мая 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., 

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Альянс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года о возвращении заявления ООО «Арт-Альянс» о привлечении к субсидиарной ответственности о взыскании убытков с бывшего ликвидатора ООО «УК «САМЮ» Догадовой Л.В. по делу №А19-6214/2010 по заявлению ликвидатор ООО «УК «САМЮ» о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «САМЮ»  (суд первой инстанции:  судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

от конкурсного управляющего: отсутствует, уведомлен

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены

установил:

кредитор общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «САМЮ» (ООО «УК «САМЮ») (ОГРН 1073808022177 ИНН 3808156205) – общество с ограниченной ответственностью  «Арт-Альянс» (ОГРН 1033801036378 ИНН 3808093202) обратился в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «САМЮ» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию убытков с бывшего ликвидатора ООО «УК «САМЮ» Догадовой Ларисы Викторовны, причиненных нарушением сроков обращения в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

Определением от 16.03.2011 Арбитражный суд Иркутской области возвратил заявление кредитора ООО «Арт-Альянс».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Арт-Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой ссылается на неправомерный вывод суда о том, что иск о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора общества должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. Заявление ООО «Арт-Альянс предъявлено о взыскании убытков с Догадовой  как ликвидатора общества, а не как с физического лица. В результате того, что ликвидатор Догадова не обратилась своевременно, в пределах установленного срока с заявлением о признании ООО «УК «САМЮ» банкротом, ООО «Арт-Альянс» причинен ущерб в сумме непогашенной задолженности в размере 106 327 руб., а также расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве. Просит отменить определение и направить вопрос  на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.05.2011 до 10 час .15 мин. 12.05.2011.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кредитор должника ООО «Управляющая компания «САМЮ» - ООО «Арт-Альянс», руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ликвидатора ООО «Управляющая компания «САМЮ»  220 692 руб.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) внесены изменения, в том числе, в статью 10 Закона о банкротстве. Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 73-ФЗ, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Информационное письмо от 27.04.2010 N 137), предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

ООО «Арт-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением 15.03.2011, то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

На основании изложенного, поскольку заявленные ООО «Арт-Альянс» требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего ликвидатора должника подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, вывод суда первой инстанции о том, что настоящее заявление должно рассматриваться в суде общей юрисдикции неправомерен и определение суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года по делу №А19-6214/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                                К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                               М.А. Клепикова

                                                                                                                         А.В. Стрелков.