Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А78-1427/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело №А78-1427/2010

25 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2011 года

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля 2011 года о рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича 929 727,24 руб. суммы долга перед открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» по делу №А78-1427/2010 о признании индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Корзова Н.А.),

с участием в заседании представителей:

от истца – Еремеевой Г.Г., доверенность от 19.05.2011,

от арбитражного управляющего – Иванченко Н.В., паспорт

от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - Чемерис Е.С., доверенность №1700/198 от 21.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2011 индивидуальный предприниматель Еремеев Владимир Юрьевич (ИП Еремеев В.Ю.) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича долга перед открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ», Банк) в размере 929 727,24 руб.

В качестве основания заявленных требований указывается статья 210 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку банк самостоятельно не обращается с требованием о включении суммы долга в реестр требований кредиторов. Заявитель указывает, что заёмные средства, полученные в банке, были потрачены на цели, связанные с ведением предпринимательской деятельности. Сумма долга перед банком подтверждена решением Центрального районного суда города Читы по делу №2-2970-10 от 11.11.2010.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банк» возражало относительно заявленных требований, пояснило, что кредит оформлялся на потребительские нужды должника, не связанные с ведением предпринимательской деятельности. Целевое использование денежных средств банк не проверяет.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.04.2011 по делу №А78-1427/2010 в удовлетворении требования отказано со ссылкой на пункт 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ за пропуском заявителем двухмесячного срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Еремеев В.Ю. просит проверить его в апелляционном порядке.

Заявитель жалобы полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно неверно истолковал положения статей 142, пункт 2 статьи 208, 210 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ОАО «АТБ» в судебном заседании на апелляционную жалобу возражал, просил определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, налоговый орган своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича введена процедура наблюдение сроком на 2 месяца, временным управляющим утверждена Иванченко Надежда Васильевна.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.09.2010 процедура наблюдения прекращена, Еремеев Владимир Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Иванченко Надежда Васильевна

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства было опубликовано в средстве массовой информации газете «Коммерсантъ» №188 (4488) от 09.10. 2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов  дела следует, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Еремеевым В.Ю. был заключён кредитный договор на неотложные нужды №480483 от 27.10.2008, по условиям которого банк предоставляет заёмщику денежные средства в размере 744 791,67 руб. под 0,07 % в день, срок возврата кредита – 19.10.2015.

Сумма займа выдана банком заёмщику полностью, что подтверждается решением Центрального районного суда города Читы по делу №2-2970-10 от 11.11.2010, вступившим в законную силу.

По общему правилу, предусмотренному в пунктах 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно статье 210 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ года арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 208 Закона о банкротстве решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.

Суд первой инстанции установил, что ИП Еремеев В.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Еремеева В.Ю. за пределами двухмесячного срока, установленного статьёй 142 Закона о банкротстве.

Поскольку ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не выразил своего волеизъявления на включение его в реестр требований кредиторов должника в установленный законом двухмесячный срок, то включение в реестр требований кредиторов по заявлению должника суммы долга без согласия самого кредитора означает нарушение прав последнего.

Кроме того, из материалов  дела следует, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Еремеевым В.Ю. был заключён целевой кредитный договор  №480483 от 27.10.2008 на неотложные нужды: ремонт дома, покупка мебели.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований было обоснованно отказано.

Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установленных обстоятельствах дела и имеющихся в нем доказательствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля 2010 года по делу №А78-1427/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                               А.В. Стрелков

Судьи                                                                                             К.Н. Даровских

М.А. Клепикова