Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А10-1023/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-1023/2010

03.06.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2011

Полный текст постановления изготовлен 03.06.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 05.05.2011)

от ответчиков: не явились, извещены (уведомления от 05.05.2011)

от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления от 05.05.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ергонова Анатолия Афанасьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2011 года по делу №А10-1023/2010 по иску Ергонова Анатолия Афанасьевича к Раднатарову Владимиру Дулмажаповичу, Раднатаровой Ольге Максимовне о переводе прав и обязанностей покупателя, третьи лица – закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686, ИНН 0323033282), открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» (ОГРН 1027739216757, ИНН 7726030449),

принятое судьей Н. Г. Путинцевой,

установил:

Граждане Борголова Татьяна Ильинична и Ергонов Анатолий Афанасьевич обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с исками к гражданину Раднатарову Владимиру Дулмажаповичу о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный». Делам присвоены соответственно номера А10-706/2010 и А10-1023/2010. Определением от 16 апреля 2010 года производства по делам А10-706/2010 и А10-1023/2010 объединены в одно с присвоением делу номера А10-1023/2010.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена гражданка Раднатарова Ольга Максимовна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» и открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.»

Определением от 13 ноября 2010 года прекращено производство по исковому требованию гражданки Борголовой Т. И. в связи с ее отказом от иска.

26 марта 2010 года истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просил запретить регистратору – открытому акционерному обществу «Регистратор Р.О.С.Т.», находящемуся по адресу: 107996, Москва, ул. Стромынка, д.18, корп.13, производить регистрацию всех операций по отчуждению или приобретению акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (блокировка лицевого счета) по лицевому счету Раднатарова Владимира Дулмажаповича. В порядке встречного обеспечения истец перечислил квитанцией №689026180 от 25.03.2010 на депозитный счет арбитражного суда 50 000 руб.

Определением от 26 марта 2010 года заявление об обеспечении иска удовлетворено. Суд запретил регистратору – открытому акционерному обществу «Регистратор Р.О.С.Т.», находящемуся по адресу: 107996, Москва, ул. Стромынка, д.18, корп.13, производить регистрацию всех операций по отчуждению или приобретению акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (блокировка лицевого счета) по лицевому счету Раднатарова Владимира Дулмажаповича.

На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист серии АС №001287536 от 26 марта 2010 года. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 года по делу №А10-1023/2010 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 марта 2010 года оставлено без изменения.

08 сентября 2010 года истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просил наложить арест на бездокументарные акции ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», находящиеся на лицевом счете Раднатарова Владимира Дулмажаповича. До рассмотрения заявления об обеспечении иска от истца поступил чек-ордер №796095839 от 09.09.2010 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда в порядке встречного обеспечения 50000 руб.

Определением от 09 сентября 2010 года заявление об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на следующие бездокументарные акции ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», находящиеся на лицевом счете Раднатарова Владимира Дулмажаповича:

-   89199 обыкновенных именных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью 0,025 рубля,

-   71611509 обыкновенных именных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью 0,025 рубля,

- 22990 привилегированных именных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью 0,025 рубля,

- 24331074 привилегированных именных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686) 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью 0,025 рубля.

На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист серии АС 001290441 от 09 сентября 2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Ергонова Анатолия Афанасьевича отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2011 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 года по делу №А10-1023/2010 оставлено без изменения.

28 марта 2011 года Раднатаров Владимир Дулмажапович обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу №А10-1023/2010, принятых определениями суда от 26.03.2010 и 09.09.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2011 года обеспечительные меры по делу №А10-1023/2010, принятые определениями суда от 26.03.2010 и 09.09.2010, отменены.

Истец, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая необходимым сохранить обеспечительные меры до рассмотрения его кассационной жалобы по настоящему делу. Как указывает заявитель, отмена обеспечительных мер повлечет за собой списание акций с лицевого счета ответчика, и как следствие, лишит истца возможности реализовать право на преимущественную покупку акций.

ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что  постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2011 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2001 года оставлены без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В данном случае решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Ергонова А.А. отказано. Указанное решение в соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 05 марта 2011 года (дата принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями  части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отменил обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела определениями суда от 26 марта 2010 года и 09 сентября 2010 года.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2011 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2001 года оставлены без изменения. В этой связи доводы жалобы о необходимости сохранения обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы истца подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2011 года по делу №А10-1023/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                     М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                      Л. В. Оширова

                                                                                                                    К. Н. Даровских