Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А78-1624/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело № А78-1624/2008

 «03» июня 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., 

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Казакова Николая Николаевича и общества с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания «Негоциант» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2011 года по вопросу об утверждении конкурсного управляющего  должника по делу №А78-1624/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Родник»  (суд первой инстанции:  судьи Корзова Н.А., Виноградская Н.Ф., Бронникова И.А.)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

            определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.03.2011 отказано в утверждении конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Родник»  (ОГРН  1027500715770, ИНН 7514002256) Казакова Николая Николаевича.

            С принятым определением не согласились арбитражный управляющий Казаков Н.Н. и конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания «Негоциант» (ООО БТОК «Негоциант»)  и обратились с апелляционными жалобами. В обоснование жалобы арбитражный управляющий Казаков Н.Н. ссылается на то, что суд безосновательно объявил перерыв в судебном заседании по ходатайству кредитора должника Климова В.П. об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы Климова В.П. на постановление от 23.09.2010, которым был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Маркин А.А. Принятие постановления Четвертым арбитражным апелляционным судом не должно было повлиять на исход рассматриваемого вопроса, поскольку именно Арбитражным судом Забайкальского края было предписано провести собрание кредиторов должника по избранию кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Родник». Суд, признав Маркина А.А. конкурсным управляющим должника, нарушил требования законодательства, в частности абз.2 п.1 ст. 20.4 Закона о банкротстве. Просит отменить определение  принять новый судебный акт.

            ООО БТОК «Негоциант» в своей апелляционной жалобе приводит те же доводы, что и арбитражный управляющий Казаков Н.Н.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

Конкурсный управляющий Маркин А.А. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором указано на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции  судебного акта, также в отзыве Маркин А.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Читинской области   от 20.03.2009 процедура наблюдения в отношении ЗАО «Родник» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Маркин А. А.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2010 отказано в удовлетворении заявления ООО БТОК «Негоциант» об отстранении Маркина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Родник».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010  определение суда первой инстанции от 25.06.2010 отменено, конкурсный управляющий Маркин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ЗАО «Родник» утверждена Шишмарева Лидия Алексеевна (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления»).

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.  На период до утверждения конкурсного управляющего ЗАО  «Родник» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Шишмареву Лидию Алексеевну.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.01.2011  Шишмарева Л.А. отстранена от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ЗАО «Родник». Этим же определением со ссылкой на пункт 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года указал о необходимости лицам, участвующим в деле, провести собрание кредиторов должника, и в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Во исполнение определения суда от 21.01.2011 конкурсный кредитор – ООО БТОК «Негоциант» организовал проведение собрания кредиторов должника в городе Иркутске 01 февраля 2011     года, на котором была выбрана новая кандидатура конкурсного управляющего - Казакова Николая Николаевича из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края  от 08.02.2011 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса об утверждении Казакова Н.Н. в качестве конкурсного управляющего должника на 17.03.2011.

Определением от 25.03.2011 Арбитражный суд Забайкальского края отказал в утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Родник» Казакова Н.Н., указав, что оснований для утверждения конкурсным управляющим ЗАО «Родник» Казакова Н.Н. у суда нет, поскольку конкурсный управляющий должника Маркин А.А. осуществляет свои полномочия на основании решения Арбитражного суда Читинской области от 20.03.2009  и определения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2010, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011. При этом, суд пришел к выводу, что положения абзаца второго пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ    неприменимы к определению суда от 25.06.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.03.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 20 марта 2009 года процедура наблюдения прекращена. Должник был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, при разрешении жалобы подлежат применению нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом изменений внесенных ФЗ №296.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Указанная норма не содержит исключений.

Таким образом, учитывая, что арбитражный управляющий Маркин  А.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Родник» постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010, которое вступает в законную силу немедленно, вывод суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий Маркин А.А. продолжает исполнять обязанности конкурсного управляющего должника ЗАО «Родник», так как в результате повторного рассмотрения дела Четвертым арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда  Забайкальского края от 25.06.2010 было оставлено без изменения, - является ошибочным.

В данном случае суд первой инстанции должен был рассмотреть по существу вопрос об утверждении арбитражного управляющего должника ЗАО «Родник» с учетом положений ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исходя из положения вышеназванной нормы права, суд назначает нового арбитражного управляющего из числа кандидатур саморегулируемой организации, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, в том случае, если собрание кредиторов не представит суду иной кандидатуры арбитражного управляющего иной саморегулируемой организации.

В силу статьи 12 и статьи 15 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В материалах дела имеется протокол собрания кредиторов от 01.02.2011, на котором  принято решение об утверждении  кандидатуры арбитражного управляющего Казакова Н.Н. члена  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».

Решение данного собрания представлено в суд первой инстанции 01.02.2011, т.е. в сроки установленные законом после рассмотрения вопроса судом первой инстанции об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Родник» Шишмаревой  Л.А.

Данное решение собрания кредиторов не отменено, кворум для принятия решений, исходя из представленного протокола, имелся.

Кандидатура арбитражного управляющего Казакова Н.Н.  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.08 № 296-ФЗ) кандидатура Казакова Н.Н.  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий Маркин А.А. также мог быть снова утвержден конкурсным управляющим ЗАО «Родник», но только при соблюдении процедуры указанной выше, т.е. в случае утверждения его кандидатуры собранием кредиторов, либо при не проведении собрания в сроки установленные законом при представлении его кандидатуры в суд  саморегулируемой организацией, членом которой он  являлся.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 20.6 арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, вознаграждение конкурсного управляющего должника составляет тридцать тысяч рублей в месяц и подлежит выплате за счет средств должника, за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2011 года по делу №А78-1624/2008 отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Родник» Казакова Николая Николаевича.

Установить  конкурсному управляющему Казакову Николаю Николаевичу фиксированную сумму вознаграждения  в размере 30 000 руб. в месяц  за счет имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                                 К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                               О.А. Куклин

                                                                                                                                М.А. Клепикова