Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А58-3587/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-3587/2009

8 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Лидии Николаевны и Алексеева Василия Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сахаювелир» Поповой Елены Петровны к закрытому акционерному обществу «Сахаювелир», Алексеевой Лидии Николаевне, Алексееву Василию Михайловичу о признании недействительным соглашения о передаче от 30.07.2008 и применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица – открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в деле №А58-3587/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Сахаювелир» ОГРН 1031402028965 ИНН 1435101020 (суд первой инстанции: судья Бадлуева Е.Б.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «Сахаювелир»: представители Андреева М.И., доверенность от 15.04.2011 года,  Кушкирина М.Е., доверенность от 15.04.2011 года;

от Алексеевой Л.Н.: представитель Фролов Д.И. доверенность от 19.08.2010 года

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Сахаювелир» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5.03.2010 закрытое акционерное общество «Сахаювелир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Попова Е.П.

22.11.2010 конкурсный управляющий Попова Е.П. обратилась в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Сахаювелир», Алексеевой Лидии Николаевне и Алексееву Василию Михайловичу о признании недействительной сделкой соглашения от 30.07.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Алексеевой Л.Н. и Алексеева В.М. возвратить полученное в натуре, а именно административно-производственное здание, нежилое, трёхэтажное, общей площадью 893,6 кв.м, инв.номер 98401:93209:1/12, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ойунского, дом 16, корп.1, кадастровый номер 14:36:105049:0016.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указала, что после получения документов по акту приёма-передачи, ей стало известно о решении годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Сахаювелир» от 30.06.2008, которым был утверждён порядок распределения прибыли за отчётный период. Нераспределённую прибыль за отчётный период решено было направить на выплату дивидендов акционерам, установлена оплата дивидендов за счёт имущества общества; избран совет директоров в составе: Мышко Борис Николаевич, Попова Ольга Владимировна, Комарова Ирина Евгеньевна, Алексеев Василий Михайлович, Архипов Дей Савич.  Решением Совета директоров от 11.07.2008 было решено утвердить расчёт размера дивидендов, подлежащих выплате акционерам за счёт имущества общества, расчёт приложен к протоколу заседания; решено одобрить сделки по отчуждению недвижимого имущества, в том числе сделку по передаче в собственность недвижимого имущества административно-производственного здания, находящегося по адресу : г. Якутск, ул. Ойунского, д.16, корп. 1, в совершении которой имеется заинтересованность акционеров Алексеева В.М. и Алексеевой Л.Н., сумма сделки составляет 24 035 078,99 руб. Решением внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Сахаювелир» от 21.07.2008 утверждён расчёт размера дивидендов, подлежащих выплате акционерам за счёт основных и оборотных средств общества; решено выплатить акционерам дивиденды в течение 45 дней с даты принятия решения, уменьшить сумму в расчёте стоимости основного здания по ул.Ойунского, д.16/1 на сумму стоимости лестницы, которая отходит к пристрою; приняты решения об одобрении пяти сделок по передаче в собственность недвижимого имущества, в том числе одобрена сделка по передаче в собственность недвижимого имущества – административно-производственного здания, находящегося по адресу: г. Якутск, ул. Ойунского, д.16, корп. 1, сумма сделки составляет 24 035 078,99 руб.

30.07.2008 между закрытым акционерным обществом «Сахаювелир»,  Алексеевым В.М. и Алексеевой Л.Н. было заключено соглашение, согласно которому закрытое акционерное общество «Сахаювелир» передает в собственность, а Алексеев В.М. и Алексеева Л.Н. принимают в общую совместную собственность недвижимое имущество – административно-производственное здание, нежилое, общей площадью 893,6 кв.м, инв. №98401:93209:1/12, по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ойунского, д.16, корп.1, кадастровый номер 14:36:105049:0016, имущество принадлежит обществу на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии 14-АА №250654 от 5.06.2006; имущество оценено в 23 005 119 руб., передается на основании решения заседания Совета директоров закрытого акционерного общества «Сахаювелир» от 21.07.2008.

26.09.2008 зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) право общей совместной собственности Алексеева Василия Михайловича и Алексеевой Лидии Николаевны на спорный объект.

На момент совершения сделки Алексеев В.М. являлся акционером общества, 30.06.2008 был избран членом совета директоров общества. Алексеева Л.Н. на дату совершения соглашения являлась акционером общества и владела 22,4% акций. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» Алексеева и Алексеев являлись заинтересованными лицами по отношению к должнику.

В результате заключения оспариваемого соглашения должнику и кредиторам были причинены убытки, поскольку был осуществлён безвозмездный вывод активов. В соглашении была указана цена объекта 23 005 119 руб., фактически действия по оплате переданного имущества не производились. В нарушение требований статьи 77 и пункта 7 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» не была произведена оценка рыночной стоимости отчуждаемого объекта недвижимости. Конкурсный управляющий указал, что имущество передано по заниженной цене, поскольку согласно отчёту об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества №06/08-42 рыночная стоимость переданного по соглашению объекта составляет 50 590 000 руб.

Закрытое акционерное общество «Сахаювелир» не имело права выплачивать дивиденды в силу прямого запрета, установленного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об акционерных обществах». На момент одобрения и заключения оспариваемого соглашения закрытое акционерное общество  «Сахаювелир» уже обладало признаками несостоятельности (банкротства). По состоянию на 1.07.2008 у должника имелись неисполненные обязательства по налогам и сборам за период 2006-2008 годы в размере 5 718 755 руб., а также просроченные обязательства по кредитному договору №371-06 от 4.10.2006.

В качестве правового обоснования заявленных требований конкурсный управляющий сослалась на положения пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, пункта 2 статьи 19, пункта 2 статьи 103, пункта 2 статьи 126, пункта 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 статьи 43, пункта 1 статьи 77, пункта 7 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №73-ФЗ.

Алексеева Л.Н. и Алексеев В.М. заявленные требования не признали, указав, что недвижимое имущество передано им в качестве дивидендов, а не в результате безвозмездной сделки по отчуждению имущества. Суммы активов общества после заключения соглашения было достаточно для удовлетворения потребностей общества. Заявили о пропуске срока исковой давности конкурсным управляющим, поскольку 26.09.2008 зарегистрирована совместная собственность на здание, переданное ответчикам в качестве дивидендов, а заявление подано в арбитражный суд 23.11.2010, то есть по истечении годичного срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Алексеева Л.Н. и Алексеев В.М. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителей апелляционной жалобы, суд неполно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, вынес судебный акт по недоказанным имеющим значение для дела обстоятельствам, которые суд посчитал установленными, также при вынесении решения нарушил нормы материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, кроме конкурсного управляющего и Алексеевой Л.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поскольку спорное соглашение о передаче заключено 13.08.2008, то есть до введения в действие главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применению в данном случае подлежат положения статьи 103 указанного Закона в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка должника, совершённая им с заинтересованным лицом до даты введения внешнего управления, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В силу положений пункта 3 статьи 129 указанного выше Закона конкурсный управляющий также вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершённых должником, в том числе по основаниям предусмотренным статьёй 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела судом установлено, что на момент заключения спорного соглашения Алексеева Л.Н. и Алексеев В.М. являлись акционерами должника, а Алексеев одновременно являлся членом его совета директоров, то есть согласно положениям статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Алексеева Л.Н. и Алексеев В.М. в отношении должника являлись заинтересованными лицами. Кроме того, Алексеевы являются лицами, заинтересованным в совершении сделки согласно положениям пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В результате спорной сделки из состава имущества должника, которое в последующем образовало конкурсную массу, без всякого встречного предоставления со стороны Алексеевой Л.Н. и Алексеева В.М. выбыло имущество значительной стоимости. То есть спорная сделка была направлена на уменьшение конкурсной массы.

Уменьшение конкурсной массы неминуемо влечёт за собой убытки для кредиторов должника, которые лишаются возможности получить удовлетворение своим требованиям, включённым в реестр требований кредиторов должника.

Перечисленных выше оснований достаточно для признания соглашения о передаче имущества от 30.07.2008, заключённого между должником, Алексеевой Л.Н. и Алексеевым В.М., недействительным на основании положений пункта 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы заявителей жалобы о том, что они получили от должника имущество на законном основании в качестве дивидендов, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Судом установлено, что на момент принятия решения о выплате дивидендов должник имел неисполненные обязательства, а именно: по состоянию на 1.07.2008 у ЗАО «Сахаювелир» имелись неисполненные обязательства по налогом и сборам за период с 2006 по 2008 год в размере 5 718 755 руб.; общество имело просроченные обязательства по кредитному договору №371-06 от 4.10.2006 на сумму 2 062 100,63 руб., уплаченную за должника поручителем - ООО «Сахаювелир» - по договору поручительства №71-06 от 4.10.2006; судебными актами по делу А58-3587/2009 признаны обоснованными требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой инспекции №5 по Республике Саха (Якутия) об уплате налогов в сумме 8 656 692,56 руб. и пени в сумме 616 846,48 руб., а также о взыскании с должника за счёт имущества налогов и пени на общую сумму 11 962 271,93 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 6 названного Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб.

Таким образом, к моменту принятия должником решения о выплате дивидендов у него имелись формальные признаки банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты