Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А10-4831/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

16 июня 2011 года                                                                Дело № А10-4831/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 года по делу № А10-4831/2010 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» о взыскании 5 108 564 руб.,

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Дорофеева Е.В., доверенность № 57 от 30.03.2010 г.

и установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1050303014079, ИНН 0326027544) о взыскании 5 108 564 руб., из которых 4956162 руб. 00 коп. – сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь – октябрь 2010 г. включительно, 152402 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2011 г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неверный расчет платы за передачу электроэнергии вследствие применения завышенных тарифов. Ответчик указывает, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о наличии убытков, связанных с изменением структуры энергопотребления и фактическим недополучением плановой котловой выручки, что привело к недостатку НВВ, необходимой для оплаты услуг истца, ссылаясь на то, что согласно письму РСТ по Республике Бурятия № 04-14/0425 от 05.03.2011 года расходы, обусловленные изменением нерегулируемой цены покупки электроэнергии для компенсации потерь против регулируемой, а также недостаток средств на содержание сетей, будут компенсированы истцу в последующих расчетных периодах.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы апелляционной жалобы, выразил согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (сетевая организация 2) существует обязательственное правоотношение из договора возмездного оказания услуг №18.03.229.10 от 11.03.2010 г.

В соответствии с условиями названного договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п.2.1).

Согласно пункту 4.8 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих    оплате    сетевой    организацией 2    по    названному договору    определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по названному договору (согласована сторонами в приложении 3) плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2.

Оплата   услуг   по   передаче   электроэнергии    производится   сторонами    до    25   числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.9   договора).

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.09.2010 г. ОАО «МРСК Сибири» оказало ООО ПЦ «Байкальская энергетическая компания» услуги по передаче электрической энергии в объеме 1564,505 МВт/ч. на сумму 3787293 руб. 65 коп.

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.10.2010 г. ОАО «МРСК Сибири» оказало ООО ПЦ «Байкальская энергетическая компания» услуги по передаче электрической энергии в объеме 2100,182 МВт/ч. на сумму 3720797 руб. 25 коп.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета-фактуры № А001064 от 30.09.2010 г. на сумму 3787293 руб. 65 коп., № А001173 от 31.10.2010 г. на сумму 3720797 руб. 25 коп.

При исчислении стоимости оказанных услуг истец руководствовался положениями упомянутого п.4.8 договора, установленным приказами РСТ по Республике Бурятия № 1/26 от 06.04.2010 и № 1/44 от 12.07.2010 двухставочным тарифом.

Указанные акты за сентябрь-октябрь 2010 г. подписаны ответчиком с протоколами разногласий.

Согласно протоколу разногласий к акту от 30.09.2010 г. количество переданной электрической энергии составляет 1298,021 кВт/ч.

В сентябре и октябре 2010 г. разногласия касаются стоимости оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг произведена частично на сумму 1300000 руб. 00 коп. и 1251928 руб. 90 коп.

При этом ответчик при расчетах за оказанные услуги за период сентябрь-октябрь 2010 г. исходит из установленного уполномоченным органом по Республике Бурятия одноставочного тарифа (1341,97 руб./МВт.ч.)

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО ПЦ «БЭК» и ОАО «МРСК Сибири» на 2010 год установлены приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 12.07.2010г. № 1/44, внесены изменения в ранее принятые приказы РСТ по РБ приложение №11. Данный приказ действует с 12.07.2010 г.

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Названными Правилами предусмотрены различные случаи взаимоотношений смежных сетевых организаций, в зависимости от которых определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг другой.

Согласно пункту 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны такого договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов каждой пары смежных сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

В пункте 52 Методических указаний предусмотрен расчет индивидуальных тарифов путем определения двух ставок, а именно: ставки на содержание электрических сетей; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Из материалов дела следует, что индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2010 год установлены приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 06.04.2010 № 1/26 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ПЦ «БЭК» и ОАО «МРСК  Сибири» на 2010 год». Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 12.07.2010 № 1/44 внесены изменения в ранее принятые приказы  Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия, в том числе в приказ от 06.04.2010 № 1/26. Данный приказ действует с 12.07.2010.

Установленные данными приказами индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2010 год не признаны недействительными или незаконными в установленном законом порядке, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о правомерном применении истцом при исчислении стоимости оказанных услуг тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 06.04.2010 № 1/26, от 12.07.2010 № 1/44 и об отсутствии оснований для отказа в применении при расчетах установленных индивидуальных тарифов.

Ссылка ответчика на необходимость применения Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Приказом № 20-э/2 от 06.08.2004 несостоятельна, поскольку в соответствии с п.2 названные указания применяются при формировании тарифов и цен на розничном рынке электрической энергии регулирующими органами, а не на стадии исполнения сторонами  заключенного договора. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами установлен регулирующим органом законно и обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, в том числе и названными Методическими указаниями.

Данная правовая позиция изложена судом кассационной инстанции при рассмотрении аналогичного спора между теми же участниками в рамках дела №А10-4067/2010.

Кроме того, суд первой инстанции, принимая во внимание частичную оплату услуг ответчиком, отсутствие доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги за период сентябрь-октябрь 2010 г. в сумме 4956162 рублей, правомерно удовлетворил  исковые требования в заявленном размере, а также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2010 по 25.03.2011 в сумме 152402 руб. 01 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 7,75 % годовых.

Доводы ответчика, со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2010 года по делу №А10-2887/2010, о неверном расчете платы за передачу электрической энергии вследствие применения завышенных тарифов, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку признание недействующим приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 08.07.2010 №1/43 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия на 2010 год» не влечет недействительности установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 06.04.2010 № 1/26, от 12.07.2010 № 1/44 индивидуальных тарифов.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы, но они не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального права.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 года по делу № А10-4831/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          К.Н. Даровских

М.А. Клепикова