Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А10-2424/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А10-2424/2007

24 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2011 года по делу №А10-2424/2007 года по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А10-2424/2007 о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Чиркова А.Ю. (ИНН 032600037534) 3 218,54 руб. (суд первой инстанции: Н.Г. Путинцева),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А10-2424/2007 о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Чиркова А.Ю. 3 218, 54 руб.

Определением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2011 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. В обоснование незаконности принятого судебного акта ссылается на то, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применил нормы  процессуального права, что привело к нарушению законного права истца на исполнение вступившего в законную силу судебного решения путем повторного предъявления исполнительного документа в отдел судебных приставов. Поскольку срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, исполнительный лист ранее предъявлялся на исполнение, требования, содержащиеся в исполнительном листе, до настоящего времени не исполнены, а исполнительный лист у взыскателя, должника, в подразделении службы судебных приставов, в судебном деле отсутствует из-за утери, считает свои требования подлежащими удовлетворению.

Истец - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2007 года с предпринимателя без образования юридического лица Чиркова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано - 3 218,54 руб.– задолженности, 500 руб. - государственной пошлины, а всего 3 718,54 руб.

25 октября 2007 года взыскателю выдан исполнительный лист № 074436, на основании которого 2 ноября 2007 года возбуждено исполнительное производство № 233/5077/507/4/2007 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

В обоснование отказа в удовлетворении заявления суд указал, что в отсутствие доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или иным лицом, направления и вручения взыскателю исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства № 23/5077/507/4/2007 заявление удовлетворению не подлежит.

Данный вывод является ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно части 4 статьи 321 Кодекса в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Кроме сведений о получении взыскателем 25 октября 2007 года исполнительного листа № 074436 и предъявлении его к исполнению 2 ноября 2007 года в службу судебных приставов, других сведений, достоверно подтверждающих получение взыскателем исполнительного листа из службы приставов в связи с невозможностью его исполнения, в деле не имеется.

Указанные обстоятельства сами по себе являются достаточным основанием для вывода о том, что предъявлением исполнительного листа к исполнению 2 ноября 2007 года срок прервался и до подачи заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного листа не возобновился.

Невозможность достоверного установления факта возвращения взыскателю исполнительного листа, его отсутствие у взыскателя, судебного пристава-исполнителя и в гражданском деле свидетельствует об утрате, что позволяет удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного листа.

Судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного определения, что в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2011 года по делу №А10-2424/2007 отменить.

Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Выдать указанному взыскателю дубликат исполнительного листа о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Чиркова Антона Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 3 218,54 руб.– задолженности, 500 руб. – госпошлины, а всего 3 718,54 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                       А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                      Н.В. Клочкова

                                                                                                  С.И. Юдин