Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А10-2515/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А10-2515/2009

        28 июня 2011 года                                                                                

       Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2011.

       Полный текст постановления  изготовлен 28.06.2011.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Участника общества с ограниченной ответственностью «Садаа» Мункуева Олега Цыреновича на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 марта 2011  года по делу № А10-2515/2009 по иску  Участника общества с ограниченной ответственностью «Садаа» Мункуева Олега Цыреновича (ИНН 0308015070, ОГРН 1070326003846) к обществу с ограниченной ответственностью «Садаа» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Маккавеевский» (ИНН 0326046120, ОГРН 1070326005166) о признании сделки недействительной, (суд первой инстанции: Степанова А.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Мункуев О.Ц.,

от ответчиков  – не явились, извещены,

           установил:

           Участник общества с ограниченной ответственностью «Садаа» Мункуев Олег Цыренович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к к обществу с ограниченной ответственностью «Садаа», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Маккавеевский» о признании недействительным договора поставки от 01.10.2007, счетов-фактур, товарных накладных.

          Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 марта 2011 года  в удовлетворении иска отказано. 

         С решением не согласен истец, который в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт   и принять новый -  в соответствии с установленными обстоятельствами дела и действительными требованиями истца.

   Конкурсный управляющий ООО «Садаа» Нарыгин С.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на несогласие с доводами последней.  

          Истец  в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

          Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

          Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Судом первой инстанции установлено, что предметом иска является требование истца о признании недействительным договора поставки от 01.10.2007  между ООО «Садаа» и ООО «ТД «Маккавеевский», счетов -фактур, товарных накладных.

          Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2009, Устава ООО «Садаа», Учредительного договора ООО «Садаа» Мункуев Олег Цыренович является участником ООО «Садаа» с долей 50% уставного капитала.

        Согласно договору поставки от 01.10.2007 ООО «Торговый Дом «Маккавеевский» («Поставщик») обязуется поставить, а ООО «Садаа» («Покупатель») обязуется принять и оплатить колбасные и мясные изделия («товар»). (п.1.1 договора)

        Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Под партией понимается часть товара, поступающая от Поставщика Покупателю единовременно по

одной товарной накладной. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, объем каждой партии определяется по согласованию сторон дополнительно с учетом потребностей Покупателя и наличия у Поставщика необходимого товара (п.1.2. договора).

       Ассортимент и количество каждой партии товара согласовываются обеими сторонами   и указываются в Заявке (п.1.3 договора).

        Поставщик обязан поставить Покупателю товар в течение семи дней с момента согласования ассортимента товара (п.1.4 договора).

       Весь товар, поступивший от Поставщика Покупателю в течение срока действия настоящего договора, считается поставленным в рамках настоящего договора. Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в выставленных счетах- фактурах и товарных накладных (п.2.1. договора). Оплата товара по настоящему договору производится на основании выставленных счетов-фактур путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика не позднее чем через 10 календарных дней, после принятия товара (п.3.1. договора). Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до 29 февраля 2008 года при условии полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон не заявила о своем намерении расторгнуть настоящий договор по окончании срока его действия, то он автоматически пролонгируется (п.11договора). Договор сторонами подписан и скреплен печатями.

        Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3429/2009 ООО «Садаа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нарыгин Сергей Валентинович.

        Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1479/2009 от 02 июня 2009 года с ООО «Садаа» в пользу ООО «Торговый Дом «Маккавеевский» взыскано  2 311 113, 83 руб.  - задолженность за поставленный товар по договору поставки от 01.10.2007. Основанием для взыскания задолженности явилось признание иска ответчиком – ООО «Садаа». Договор поставки в решении по делу № А10- 1479/2009 судом не оценивался.

         Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что он как участник ООО «Садаа», обладающий долей 50%,  уведомлений о проведении общего собрания не получал, решений по договорам не принималось, своего одобрения и согласия на заключение договоров поставки не давал. Действия, совершенные генеральным директором Подкорытовым В.Н. по заключению  договора поставки  являются неправомерными, нарушают права истца, влекут негативные последствия для ООО «Садаа».

        По мнению истца, договор поставки от 01.10.2007, подписанный между ответчиками является незаключенным, так как не содержит существенных условий договора поставки – наименования и количество товара, счета-фактуры за 2007-2008 годы обществом с ограниченной ответственностью «Садаа» не принимались, так как они не заверены печатью ООО «Садаа» и отсутствует подпись должностного лица и главного бухгалтера. В бухгалтерской отчетности ООО «Садаа» за 2007-2008 годы не содержится сведений о наличии кредиторской задолженности в размере 2 311 113, 83 руб., финансово-хозяйственная деятельность между ответчиками не велась.

        Истец, ссылаясь на отсутствие одобрения на совершение крупной сделки, несоответствие договора от 01.10.2007 года требованиям статей 455, 465, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, счетов - фактур и товарных накладных п.3 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», мнимость сделки, в связи с отсутствием финансово-хозяйственных связей между обществами, просит признать недействительными договор поставки от 01.10.2007 и сопутствующие ему документы -  счета- фактуры № 1 от 26.10.2007 г., № 2 от 02.11.2007 г., № 6 от 16.11.2007 г., № 9 от 30.11.2007 г., № 12 от 07.12.2007 г., № 14 от 14.12.2007 г., № 16 от 21.12.2007 г., № 18 от 27.12.2007 г., № 1 от 11.01.2008 г., № 3 от 18.01.2008 г., № 5 от 01.02.2008 г., № 7 от 06.02.2008 г., товарные накладные № 1 от 26.10.2007 г., № 2 от 02.11.2007 г., № 6 от 16.11.2007 г., № 9 от 30.11.2007 г., № 12 от 07.12.2007 г., № 14 от 14.12.2007 г., № 16 от 21.12.2007 г., № 18 от 27.12.2007 г., №1 от 11.01.2008 г., № 3 от 18.01.2008 г., № 5 от 01.02.2008 г., № 7 от 06.02.2008 г.

          Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт,  исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не представил  доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.  

            Суд пришел к  выводам о том, что договор поставки 01.10.2007 является заключенным применительно к статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как содержит согласование сторонами условий о наименовании, количестве товара, порядке определения количества товара и ассортимента товара, сроках поставки, наименование товара определено родовыми признаками, поставка мясных и колбасных изделий произведена во исполнение условий договора поставки от 01.10.2007, об отсутствии  оснований полагать, что указанные истцом счета-фактуры и товарные накладные не соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»,  договор поставки от 01.10.2007 заключен ООО «Садаа» в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем, данная сделка не является крупной сделкой и не требует решения общего собрания участников общества.

          Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

          Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявлялись истцом в суде первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

          Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 марта  2011 года по делу № А10-2515/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                        Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                                                       С.И.Юдин

                                                                                           А.В. Макарцев