Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А19-20731/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                    Дело №А19-20731/2010

30 июня 2011 года

Резолютивная часть объявлена 29.06.2011, постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Южякутмеханизация" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2011 (судья Никонорова С.В.) о приостановлении исполнительного производства по делу №А19-20731/2010 по иску ООО "Южякутмеханизация" (ИНН 1434024581, ОГРН 1041401721998) к ООО "Техресурс" (ИНН 3805703160, ОГРН 1063805000423) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца - Андрейцева П.Н., руководителя, от ответчика – представителя Колчина А.Н. по доверенности №5 от 12.04.11, и установил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2010, вступившим в законную силу, с ООО "Техресурс" в пользу ООО "Южякутмеханизация" взыскано 23 675 077,19 руб. неосновательного обогащения, 30 000 руб. судебных расходов. Выдан исполнительный лист АС №002664727, на основании которого Октябрьским отделом судебных приставов УФССП по Иркутской области 04.03.2011 возбуждено исполнительное производство №3450/11/25/38.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, ссылаясь на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, на основании которого выдан исполнительный лист.

Решением от 05.05.2011 заявление ООО "Техресурс" удовлетворено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2010 по настоящему делу отменено.

Определением от 06 мая 2011 года арбитражный суд приостановил исполнительное производство №3450/11/25/38 от 04.03.2011 до вступления в законную силу указанного решения.

Истец в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Заявляя о приостановлении исполнительного производства, ответчик ссылался на отсутствие перед истцом задолженности, для взыскания которой возбуждено исполнительное производство, а также на введение в отношении ООО "Южякутмеханизация" процедуры банкротства – наблюдения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, был оспорен и отменен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (резолютивная часть объявлена 29.06.2011) решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2011 отменено, в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Поскольку основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствовали, исполнительное производство приостановлению не подлежало.

Само по себе направление в арбитражный суд заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам безусловным основанием для приостановления исполнительного производства не является, согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обжалуемое определение подлежит отмене согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2011 года по делу №А19-20731/2010 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             А.В.Макарцев