Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А19-23098/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело №А19-23098/2010

14 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года по делу №А19-23098/2010 по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Компания ТЭП-45» о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания ТЭП-45» несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.),

в отсутствие представителей участвующих по делу лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2010 ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью «Компания «ТЭП-45» (ООО «Компания ТЭП-45», должник, ИНН 3805112665, ОГРН 1033800917248) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден арбитражный управляющий Бирюков Андрей Иванович.

18.03.2011 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания ТЭП-45» требований в размере 1 578 120 руб.19 коп., в том числе: 1 339 083 руб.65 коп. налога, 239 036 руб.54 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011 требование ФНС России в размере 1 578 120 руб.19 коп., в том числе: 1 339 083 руб.65 коп. – налог, 239 036 руб.54 коп. – пени признано обоснованным. Суд определил, что требование ФНС России размере 1 260 419 руб. (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; требование ФНС России в размере 317 701 руб.19 коп., в том числе: 78 664 руб.65 коп. – недоимка по налогам и взносам на обязательное социальное страхование, 239 036 руб.54 коп. – пени подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Компания ТЭП-45». Конкурсному управляющему ООО «Компания ТЭП-45» определено внести требование ФНС России в размере 1 578 120 руб.19 коп. в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

ФНС России принятый судебный акт обжаловала в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судом не исследованы обстоятельства поданного конкурсным управляющим объявления об открытии конкурсного производства с нарушением требований статей 128, 225 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. Налоговой орган просил о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника – ООО «Компания ТЭП-45» конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от 22.01.2011.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания ТЭП-45» было направлено в Арбитражный суд Иркутской области согласно оттиска почтового штемпеля заказного письма - 18.03.2011.

Пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусматривает специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии статьёй 71 Закона о банкротстве для целей вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) и установления размера требований кредиторов последние предъявляют должнику требования. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника 18.03.2011, то есть за пределами названного срока.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы подателя жалобы о его неосведомленности о том обстоятельстве, что требования кредиторов могли быть заявлены лишь в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве), а не в течение двух месяцев с той же даты, как это предусмотрено пунктом 142 Закона по общим правилам закона и как было ошибочно указано конкурсным управляющим, в данном случае не имеют правового значения.

Сроки предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику, равно как и к должнику, банкротство которого осуществляется в общем порядке, императивно установлены законом и возможность их изменения (восстановления) законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска кредитором этих сроков, в том числе и ввиду неправильного их указания в опубликованном сообщении о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд обоснованно учёл требование налогового органа отдельно, как подлежащее удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия-должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года по делу №А19-23098/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова